Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Akkord1]

Они давным-давно разобраны, собиралось всё только на транзисторах, на выходе НЧ тракта стояли П210, в ВЧ и СЧ секциях - КТ803. Сквозные искажения были порядка 0.02% во всём звуковом диапазоне. 1978 год.

Подведут некоторый итог от Вас в теме.
ДОСТАТОЧНО обеспечить низкое значение Кг ( менее 0.03%) и вопрос с КАЧЕСТВОМ звучания решен!
Так?

[agnostic]

А Вы руки и язык в ноги, и ко мне, а мы с Вами баксов на 500 поспорим, чтобы мне было не обидно за потерянное время. Я недалеко от Москвы, 9 км. от МКАД.

Ну схему то от УМ недолго же показать. Вы их уже 35 лет делаете? Покажите любую, не обязательно секретную последнюю.

[Igor-2]

ДОСТАТОЧНО обеспечить низкое значение Кг ( менее 0.03%) и вопрос с КАЧЕСТВОМ звучания решен!
Так?

Не, ну есть совершенно естественные вещи, про которые вообще смешно писать, к примеру, Ваш оконечник должен иметь ровную АЧХ, и такую же ФЧХ дотя бы до 10 кГц (нужно быть с очень кривыми руками, чтобы это не сделать) и обеспечивать указанные искажения во всём диапазоне частот и уровней. Понятно, что и шум должен быть под 100 дБ минимум. Это же элементарно...

[Igor-2]

Покажите любую, не обязательно секретную последнюю.

А зачем Вам она? Я уже одну показал, вполне достаточно. Да, и не нужно сильно трудиться, чтобы хотя бы с 0.02% в литературе найти. Тот же Сухов, вроде бы, обещал, и, как мне кажется, при грамотном монтаже, в его схеме их получить вполне реально.
Беритесь за паяльник, и заодно, книжки умные почитайте....

[agnostic]

А зачем Вам она? Я уже одну показал, вполне достаточно.

Это ту, что на портянке? Таково Ваше кунг-фу?
Что-то более солидное есть?

[Akkord1]

Не, ну есть совершенно естественные вещи, про которые вообще смешно писать, к примеру, Ваш оконечник должен иметь ровную АЧХ, и такую же ФЧХ дотя бы до 10 кГц (нужно быть с очень кривыми руками, чтобы это не сделать) и обеспечивать указанные искажения во всём диапазоне частот и уровней. Понятно, что и шум должен быть под 100 дБ минимум. Это же элементарно...

Это все????
А как же тарелочки и "дзинь-дзынь"?????
Вон говорят у гитары аккорд берется не одновременно...

[Igor-2]

Что-то более солидное есть?

Не, ну солидным людям, я бы, может быть, и предложил что-то солидное, а портянка - Вам.
Собирайте, не парьтесь, главное кондёры отстойные не ставьте, переменные резисторы шуршащие, общий провод делайте единым массивом с одной стороны, и на каждый операционник блокировка питания через 0.1 мкФ. Потом скрины выложите.
Если не накосячите, полагаю, что 0.01% будет пройден очень-очень...

[Igor-2]

А как же тарелочки и "дзинь-дзынь"?????

А никак...

[scorpi_0n]

После правильно проведённого объективного контроля, субъективный тест излишен.

Т.е. если тест провести правильно, то звучать будет хорошо, а если провести плохо, то и звука не будет? Респект! Всё дело в тесте, для лапши!

За последние 35 лет, я никакой разницы в своих усилителях не слышу.

????????????????

В то же время, приборы уверенно показывают улучшение результатов.

Чем старее усилитель, тем лучше звук? Да у вас видать усь от Страдивари, а электролиты из египетского папируса, не иначе.

[agnostic]

Не, ну солидным людям, я бы, может быть, и предложил что-то солидное, а портянка - Вам.
Собирайте, не парьтесь, главное кондёры отстойные не ставьте, переменные резисторы шуршащие, и общий провод делайте единым массивом с одной стороны. Потом скрины выложите.

Вот завтра встану утречком пораньше, сразу и начну делать. Общий провод единым массивом справа, или слева надо выложить?