Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[scorpi_0n]

Да, я эксперт

Мнение признанного филипсом лоха меня не интересует. Можете заливаться слезами.

[scorpi_0n]

Для тех, кто с нормальными

Да-да, Квод405 и подобные им и возникли потому что для нормальных ушей ваш звук грузло. Вы можете и дальше метать икру и размахивать своими оторванными лопухами и надписью на туалетной бумаге "Эксперд".

[Igor-2]

для нормальных ушей

Но Ваши-то не нормальные, и то, что подходит Вам, не всегда подходит тем, кого признаёт экспертом международно признанная фирма.
Вот и вся разница.

[Igor-2]

Мнение признанного филипсом лоха

Басню Крылова Лисица и виноград перечитайте...

[Akkord]

Да, могу. Это показания Спектраплюс. И не забывайте, что битность, по большому счёту, не при делах, в начале 90-х интегрируя показания, многие 10-битные анализаторы, легко опускались под 120 дБ, но, естественно, не в реалтайме.

Вы так и не объяснили....
Спектраплюс! ну и что??? это просто программулька...
Вся физика в разрядности....а программулька просто - визуально улучшает частотный спектр.
И еще раз для всех "слушателей". Если бы вы говорили о просто измерении спектральных составляющих, то я согласился бы с положением - "многие 10-битные анализаторы, легко опускались под 120 дБ". Ну будем копить 8...10 часов (условно).... потом обработаем...
Вы же применяете этот анализатор для измерения ГАРМОНИК!

Пы.Сы.
1.Пример не связанный со звуком. А просто по измерениям.
В начале 80-ом году была поставлена перед нами задача измерить гармоники передатчика КВ и УКВ диапазона на уровне 110 дБ с погрешностью +/-2дБ. Ну чего казалось то....анализаторы есть до 120дБ диапазон измерения. Ан нет! При входном сигнале на смеситель не более 70...100мВ. он сам порождает гармонику на уровне 80дБ.!!!!! И это лучшие смесители и отечественные и немецкие и американские с подобранной четверкой диодов!!! Так вот чтобы по ВТОРОЙ гармоники получить возможность измерения 120дБ, необходимо было ставить режекторные фильтры.
2. Пример того же Г3-118. А для чего в нем режекторный фильтр при поверке???? Если уже в 90-х годов могли измерить 120дБ... А при поверке не нужно реальное время....А 120дБ это в Кг 0,0001%. что полностью обеспечивает требования для Г3-118 у которого на 1кГц Кг нормируется 0,0015%.

3. При измерении своих УНЧ по шуму и гармоникам отключайте различные весовые окна которые в основном начинаются на буквы "Х", "Г", "Б"

Спектр, полученный при помощи оконного преобразования Фурье, является оценкой спектра исходного сигнала и принципиально допускает искажения.

Применение окон, отличных от прямоугольного, обусловлено желанием уменьшить влияние боковых лепестков за счет увеличения ширины главного.

Существует множество математических формул визуально улучшающих частотный спектр....

Ну Вы же хотите слушать музыку? А не смотреть на спектр....

[scorpi_0n]

не всегда подходит тем, кого признаёт экспертом международно признанная фирма.

Ну и задайте себе, как эксперду со званием "Золотой лопух", почему филипс набирал слухачей, а не дятлов с измерительной аппаратурой до 0,00000003% ? У вас с думалкой всё в порядке, или вы в неё только едите?

[Igor-2]

Помните у Вас 24-разрядная карта!

Вот на 16 бит поданы два сигнала - 1 Вольт, и 3.16 мкВ, и, как видите, звуковая карта успешно показывает ПРАВИЛЬНУЮ разницу 110 дБ, хотя, это разрешение и под полом битности.
А объяснение простое - см. FFT - идёт сильное интегрирование, измерения на тормозах.

[Igor-2]

почему филипс набирал слухачей

Филлипс всего лишь, дал возможность каждому желающему протестировать свои СЛУХОВЫЕ возможности, что я и сделал. И получил соответствующий сертификат.
Вы не в состоянии это сделать, поэтому, и соответственно своему скромному слуху, аппаратуру выбираете, и теории тоже...
И я Вас за это ничуть не осуждаю, каждый по одёжке протягивает ножки.
Только вот всем остальным не стоит своё мнение навязывать - вдруг среди них, тоже есть люди, которые слышат лучше Вас.

[scorpi_0n]

Вы же хотите слушать музыку? А не смотреть на спектр....

Правильно! Звук сведён в студии, там платиновые уши, к которым претензий в основном нет. Начало композиции, глубокий мужской вокал, вам кажется что низов маловато, добавили, через несколько секунд вступает басс-гитара и ударные и вы понимаете что зря ручки дёрнули, но высоких кажется маловато, а через секунд 20 пошёл ксилофон и вы опять понимаете, что всё в норме.
На пальцах. При хорошем звуке всё есть и менять ничего не нужно. При плохом - из-за искажений, разного вида, одни частоты заглушают другие, замыливают хвосты, пропадает чёткость, объём, атака звука, меняется тембр и звучание инструментов и картина становится разорванной, спектр смещается вверх, звук гробится и кажется тихим. Вот отсюда и пошла мулька про "ламповые ватты". И чтобы как-то звук вытянуть и применяли регуляторы тембра и поднимали мощность. Потому что усь такую кашу переваривал с трудом.

[Old_KAA]

А, может быть, Вы спектроанализатором сняли АЧХ непосредственно на клеммах колонки?

А, может, я вообще всё в фотошопе нарисовал...
Рассуждая так, какой вообще смысл ввязываться в дискуссию с удаленным оппонентом?
Когда слушали шнуры, измерительного микрофона еще не было.
Какие были шнуры - да кто это теперь вспомнит? Только цена в памяти и осталась.
Мой шнур - красный, толстый, 75 см, впарили, когда брал Cambridge Audio DAC-3,
написано - Atlantic Interconnect от того же Кембриджа. Измерить сопротивление - на работу нести - поленился, а дома мультиметром на пределе 200 Ом - что я там разгляжу, в сотых долях, если разрешение - десятая Ома.
Тест шнуров в свое время затевался как раз, чтобы убедиться, что разница в звучании - маркетинговый развод. Оказалось - не совсем развод.
Очень малые, но различия есть.
Ваше право игнорировать сказанное, но осадок то все равно останется.