Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Igor-2]

Упадет ток анода, можно и до приближенному к нулю.

Коэффициент усиления меряется на линейном участке характеристики без захода в насыщение.
С неменьшим успехом могли бы предложить вообще снять анодное напряжение...

[Igor-2]

ток заряда ёмкости от тока через ёмкость?

Ну-ну, так в чём же разница?

[Akkord]

Мгновенное напряжение может быть каким угодно, если в составе этого напряжения присутствует переменная составляющая, то ток через ёмкости неизбежен - учите законы физики, 9 класс, если не ошибаюсь. Ic=C*dU/dt.
.

Ну течет и ЧТО? Для чего нужно знать в определенной степени сеточные токи? При переменном напряжении....
Кстати, пусть с начала будет ток в режиме покоя....Какой сеточный ток будет у Вас - положительный или отрицательный. Будем их учитывать при расчете коэффициента усиления по току??? И для чего вообще учитывают сеточные токи???

[agnostic]

Ну-ну, так в чём же разница?

Через конденсатор течёт активный ток утечки. Ток заряда течёт во внешней цепи. Поэтому греется внешняя цепь, а не конденсатор. Если бы через конденсатор протекал ток, то на бесконечно большом сопротивлении диэлектрика выделялась бы бесконечно большая мощность.
Опять Вам два.

[Igor-2]

Ну течет и ЧТО?

А то, что одна маленькая девочка, любящая вонючих жуков (очевидно, типа scorpi_On'а )

Я в лесу нашла жука
Жирного, вонючего.

не наигравшаяся в детстве в учителя, и пишущая почему-то под мужским ником до сих пор не понимает, что на низких частотах, переменный ток, втекающий в сетку лампы с ОК, намного меньше переменного анодного тока, и на основании этого бреда, не считает лампу усилителем тока...

[Igor-2]

Через конденсатор течёт активный ток утечки.

Для простоты рассмотрите конденсатор без утечки. Положим, по выводам конденсатора течёт переменный ток, к примеру 1 Ампер. И что дальше? Чему равен "ток заряда ёмкости" и "ток через ёмкость" ? Итак, весь внимание....

[scorpi_0n]

переменный ток, втекающий в сетку лампы

Профессор, ты жжёшь!

[Akkord]

А то, что одна маленькая девочка,
не наигравшаяся в детстве в учителя, и пишущая почему-то под мужским ником до сих пор не понимают, что на низких частотах, переменный ток, втекающий в сетку лампы с ОК, намного меньше переменного анодного тока, и на основании этого бреда, не считают лампу усилителем тока...

Так Вы согласны с тем что лампа НЕ усилитель тока???
И что Вы будете делать с сеточным током???

[Igor-2]

Так Вы согласны с тем что лампа НЕ усилитель тока???

Если Вы сумеете мне доказать, что переменный ток анода лампы, работающей в активном режиме в диапазоне звуковых частот, меньше переменного тока втекающего в сетку, то я вынужден буду согласиться. Доказывайте.

[Akkord]

Если Вы сумеете мне доказать, что переменный ток анода лампы, работающей в активном режиме в диапазоне звуковых частот, меньше переменного тока втекающего в сетку, то я вынужден буду согласиться. Доказывайте.

Вы о чем???