Сообщение от smmik
|
*** А если без стеба?
Вы что, не слышите разницы между звучанием разных резисторов? Т.е. МЛТ звучат также как ВС, а те в свою очередь не отличаются от ПТМН ?
|
Ну как же можно без стеба?
Жизнь станет реальнее и ограниченнее.
Многие из Вас правы что влияют и то...и другое...и третье...и четвертое...
Если просто объяснить на цифрах, то что мы слышим определено как 20Гц...20000Гц. Коэффициент перекрытия частот равен 1000!!!!
Проводим аналог в других областях радиотехники и электроники.
1МГц...1000МГц. Тот же коэффициент перекрытия 1000!!!
Радисты называют этот диапазон - "диапазон НИчастот".
В одной его части не работают полоски и СВЧ в другой части уже каждый пассивный элемент - распределенный элемент (емкость, индуктивность добавком к своему резистивному значению...).
Ну а почему нельзя без стёба об этом говорить?
Потому что Вы начинаете сравнивать несравнимое! И на этом делать некоторые выводы и заключения.
МЛТ и ВС. Ну сколько раз говорить что в старых ламповых усилителях и не могло ничего другого стоять как только ВС!!! МЛТ - только на ОБОРОНУ!!!
А почему Вы сейчас тогда не ставите С2-33Н???
Ведь в чем есть отличие. Некоторые номиналы МЛТ выполнены ввиде "намотки" резистивного слоя. А значит будет паразитная индуктивность.
А у С2-33Н резы при подгонки - продольные. Паразитная индуктивность минимальная....
А сообщение об ПТМН вообще порадовало
По ТУ на них записано - в цепях постоянного и переменного тока частотой до 1000Гц....
Ну эти "коррекции" конечно улучшат звучание старого лампового усилителя...Но говорить о "вершине" и "превосходстве" звука вряд ли позволят....
То же касается и кабелей...
Кабель на акустику. А почему он не должен влиять при коэффициенте перекрытия частот 1000? Ведь в диапазоне 1МГц...1000МГц мы же "вылизываем" все соединения по рассогласованию, применяем кабели только но 50 Ом или 75 Ом. А в некоторых случаях ставим специальные согласующие устройства....
И почему это не должно быть на нагрузку 4 Ом или 8 Ом???
А акустику порою подключаем кабелем до 5..10м.
Да! я заметил влияние кабеля изготовленного из типа РК50-3-15 и включенного перекрестным образом для понижения волнового сопротивления в 4 раза. Работа на колонку S-90. Но! я заметил это по приборам. А при прослушивании только 20% сказали что есть
изменения. Изменения но не улучшение. И даже субъективно никто не мог сказать о своих ощущениях.
То что касается входных кабелей.
А почему им не влиять? Ведь сопротивление входа как правило 1Мом.
Ну почему то у осциллографа идет подключение специальным высокоомным кабелем...а у пробника есть еще корректор...
А ведь сигнал с калибратора меандр частотой 1000Гц. И крутим чтобы не было завала фронта и дифференцирования фронта. Только тогда говорим о правильном измерении импульсных сигналов.
Но что хочу сказать. Не надо эти проблемы возводить в особый ранг.
90% слушателей этого не слышат.
Пы.Сы. Не помню может кто-то здесь на форуме писал, может услышал по ТК "Культура". Есть определенные слушатели и поклонники оперы, которые посещают Ла-Скало. С партитурами в руках!!!! И ....слушают в каком месте сегодня певец допустил ошибку...Потом обсуждают...Делают вывод: "Сегодня он был не в голосе!"
Ну это хобби у них такое....