Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[akegor]

Резюме: уровень искажений усилителя играет в звуке далеко не главную роль.

Алаверды. Если еще убрать мистику - совсем класс!

[smmik]

Алаверды. Если еще убрать мистику - совсем класс!

***Для непонятливых поясняю: есс-но речь не идет об искажениях более 10%....
Но мне доводилось сравнивать ламповый однотактник с клиром порядка 3% с транзисторным усем, где в предвариловке и раскачке стояли 140УД8, и гармоник там было менее 0.1 %. И транзисторный с треском проиграл, что признал даже его создатель.

[AllexRU]

Уважаемый akegor! а нельзя ли поподробней про МГТФ??
Спасибо.

[ovpetr]

К чему я это привел, ведь речь о ламповом усилителе?
Предлагаю представить результаты аналогичных экспериментов для кассетника/бобинника/ винила в связке с ламповым усилителем. Тогда разговор будет более предметным.

Нет. Измерения, по отношению к ламповому усилителю, недопустимы!
Для оценки качества здесь принято оперировать примерно такими показателями:

[B]gu50 Тихие звуки звучат кристально чисто. Это и есть прозрачность кристально чистой воды.

Или так:

Это стало для меня фактом, после того, как я проверил это с помощью большого количества слушателей (зачастую случайных слушателей).

А самое точное это:

Я даром отдал ему "Теслы" с золочеными ногами (эти отыгрывали все ярче любых "Мюллардов", но по словам коллеги в них не было английской "сдержанности").

И самое главное - никаких приборов!

[smmik]

Нет. Измерения, по отношению к ламповому усилителю, недопустимы!
Для оценки качества здесь принято оперировать примерно такими показателями:
Или так:
А самое точное это:
И самое главное - никаких приборов!

***Самое главное это прежде чем что-то написать, чуть чуть пошевелить извилинами (если конечно есть, чем шевелить)
И не передергивать.....

Вкус блюда оценивается в первую очередь по вкусовым ощущениям.
И делает это, как правило, дегустатор, а не химик с весами и пробирками.
А измерительные приборы нужны на стадии разработки, настройки, наконец при ремонтных работах....
Качество конечного продукта наиболее точно оценивается двумя специальными высокочувствительными приборами под названием УШИ.

[akegor]

а нельзя ли поподробней про МГТФ??

Это не ко мне. Это к smmik. Я могу только посмеяться и послать за проводами с немаленьким сечением.

[mixa3]

Качество конечного продукта наиболее точно оценивается двумя специальными высокочувствительными приборами под названием УШИ.

Весьма распространенное заблуждение.
Слышим мы ушами-а слушаем тем, что находится между ушей.
Уши-это весьма посредственные датчики давления связанные сложным интерфейсом с главным двухполушарным компьютером,
имеющим массу подпрограмм обработки поступающей информации-включая различные корректирующие подпрограммы на основе предыдущего жизненного опыта.
Бетховен почти глухой продолжал писать музыку, звуки оркестра синтезировались в голове на основе ранее написанных композиций.

[kualx]

А измерительные приборы нужны на стадии разработки, настройки, наконец при ремонтных работах....
Качество конечного продукта наиболее точно оценивается двумя специальными высокочувствительными приборами под названием УШИ.

Не хотите пользоваться приборами - не пользуйтесь.
Но тогда для оценки качества звучания того или иного усилителя Вам потребуются:
- источник сигнала высокого класса;
- референсный усилитель;
- референсная акустика;
- помещение для прослушивания;
- специалисты с идеальным слухом.
Вот тогда Вам станет ясно "чего в супе не хватает".
Но не всякому это будет по бюджету.
Могу предложить другой вариант.
Берутся высококачественный источник сигнала, высококачественные головные телефоны с предусилителем и испытываемый усилитель, нагруженный на колонки или их эквивалент.
Головные телефоны коммутатором подключаются либо ко входу испытываемого усилителя, либо к его выходу (выход через делитель, чтобы уровнять уровни сигналов).
И вот тогда по степени приближения к оригиналу (в данном случае входному сигналу) можно судить о достоинствах/недостатках усилителя.
У идеального усилителя между входом и выходом не будет никакой разницы.
У усилителя с 3% второй гармоникой у вокалистки появится легкий бэк вокал, на октаву выше и на 30 дБ слабее, у шестиструнной гитары тоже появится некий аналог 12-ти струнной.
Возможно в этом и заключается феномен "лампового" звучания, который даже реализуется в виде плагинов для продвинутых звуковых карт.

[Akkord1]

И о степени приближения к оригиналу (в данном случае входному сигналу) можно судить о достоинствах/недостатках усилителя.
У идеального усилителя между входом и выходом не будет никакой разницы

Вот это уже ближе всего к теме....
Akkord 1 это тот же Akkord, только со смартфона...

[Akkord1]

Включаем "двухядерный процессор" между ушами и начинаем просто анализировать физику применяя математический аппарат.

1.ОГРАНИЧЕНИЕ СВЕРХУ. т.е перегрузка.
Какой бы не был усилитель, если он симметричный то четных гармоник НЕТ.
Пример - меандр. Только нечетные гармоники.
2.ОГРАНИЧЕНИЕ СНИЗУ. Т.е "ступенька" .
Какой бы не был усилитель, если он симметричный то четных гармоник НЕТ.
Мало того при определенных углах отсечки (3.14/6) будет отсутствовать и третья гармоника.

Это хоть лампа...хоть транзистор...
В чем разница ?
В первом случае будет увеличиваться амплитуда основной частоты...
Во втором случае эта амплитуда уменьшается.
Это принцип определения типа искажения.