Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним - Страница 76

Akkord · 02.02.2016, 13:44

Сообщение от agnostic

Я в этом потоке ничего не понял. Откуда в усилителе джиттер?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...82%D0%B5%D1%80

Да я тоже не понял почему Вы заговорили о джиттере....

agnostic · 02.02.2016, 13:47

Сообщение от Ан-162

Какие проблемы?
Вы сомневаетесь, что выходной каскад, работающий в режиме В, будет гораздо меньше давать искажений, чем он-же, но переведенный принудительно в режим А? (подключением извне источника тока; при этом работает только один выходной транзистор)
Я лично не сомневаюсь.
Это классика, все давно описано в книгах. (режимы)

Действительно, приём старый и известный. В 80-е годы в журнале "Радио" я впервые увидел упоминание об этом. Что интересно, ООС по постоянному току которая охвачивает весь усилитель, перекашивает все каскады усиления таким образом, что все каскады фактически становятся однотактными и все работают в классе "А". Но этот приём - не более чем костыли для хромого. Что мешает сразу разработать схему, где все каскады однотактные и изначально работают в классе "А"?

agnostic · 02.02.2016, 13:51

Сообщение от Akkord

Да я тоже не понял почему Вы заговорили о джиттере....

Потому что мне вопрос задали.
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=561

agnostic · 02.02.2016, 13:55

Сообщение от lviv21

Вся радиотехника(да и компьютерная техника), без преувеличения, построена на воспроизведении сигнала ошибки. Весь мир пользуется, и не знает, что это плохо.

Далеко не все схемы и системы работают с рекурсией (обратной связью). Например, цифровые фильтры с КИХ.
И радиоприёмник (без ФАПЧ) - где в нём сигнал ошибки?

Akkord · 02.02.2016, 13:56

Сообщение от agnostic

Потому что мне вопрос задали.
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=561

Но ведь akegor задал его на ВАШИ РАСЧЕТЫ...
А начали так отвечайте - ЗА КАКИМ стали считать джиттер и откуда взялась циферька 1нс???

gu50 · 02.02.2016, 13:56

Сообщение от lviv21

Вся радиотехника(да и компьютерная техника), без преувеличения, построена на воспроизведении сигнала ошибки. Весь мир пользуется, и не знает, что это плохо.

Компьютерная техника воспроизводит "сигнал ошибки" от акустических систем? Нет. Так о чем разговор?
Да. Подавляющее большинство потребителей аудиотехники пользуется транзисторными усилителями воспроизводящими "сигнал ошибки". По некоторым оценкам такие усилители заняли 98% рынка.
Концептуальные, дорогие усилители выполнены по другой топологии.

Ан-162 · 02.02.2016, 13:59

Сообщение от gu50

воспроизводит не "сигнал ошибки", как это делают 98% прочих транзисторных уродцев

Сообщение от gu50

транзисторными усилителями воспроизводящими "сигнал ошибки"

Смысловой бред Вы здесь написали - не находите?
Что хотели сказать, я-то понял.
Но само выражение некорректное.

lviv21 · 02.02.2016, 14:04

Сообщение от agnostic

И радиоприёмник (без ФАПЧ) - где в нём сигнал ошибки?

Сравните количество схем включения транзистора с обратной связью и без оной. Ну и про АРУ, стабилизацию рабочей точки транзистора и прочие радости не забываем.

gu50 · 02.02.2016, 14:04

Сообщение от radioded

Мы когда в теме про аккумуляторы спорили, я вышел во двор, открыл капот, сфотографировал утепление и буквально через пять минут выложил на сайт.

Мне не интересно фото вашего аккумулятора.

agnostic · 02.02.2016, 14:05

Сообщение от Akkord

Но ведь akegor задал его на ВАШИ РАСЧЕТЫ...
А начали так отвечайте - ЗА КАКИМ стали считать джиттер и откуда взялась циферька 1нс???

Мне что, всё сначала начинать? Циферька 1нс была взята с потолка, чисто для демонстрации. Если длительность фронтов импульсов с выхода тактового генератора 10нс, то как точно по таким фронтам будет работать схема выборки-хранения?
А рассчитана была циферька 20 фемтосекунд - максимально допустимая амплитуда джиттера тактового генератора для 30-ти битного цифро-аналогового преобразователя.