Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[FViktor]

Блин, ещё один схемотехник...

Так это Вы всякую "пургу" несете о лампе и ее режимах. Я Вам привел простой расчет. И сказал, что считаем на постоянке (активное сопротивление), а получаем мощность с учетом реативной сотавляющей.
Поэтому никакие "поиграться" напряженеим на сетке не прокатит. Не может быть на лампе класс "А".
А схемотехником Вы себя считаете.
С повагою

[gu50]

1. Надо задать такой ток через анод, чтобы на нем была ровно половина напряжения питания
2. При сопротивлении первичной обмотки (не путать с обмотками )тр-ра примерно 30...50 ом и напряжении питания 300 в ток в цепи этой обмотки будет (150/50) 3 А!!!!! и тогда на аноде лампы будут те же 150 В.
3. Чистый "А" класс!!!!!!!!!!!!!!!!!

Счетовод...

В чистейшем классе А работали все однотактники советского ширпотреба на 6п14п.

[gu50]

Может еще вспомнить про направление волочения через фильеру и мотать с учетом напряжения протекания тока через анодную обмотку?

Моему коллеге в Москве такое впаривали на полном серьезе.
В секте Лихницкого тоже практиковалось.

[Wugluscr]

Не может быть на лампе класс "А".

А какой же режим в результате "звучит"? Точка покоя не изменяется от реактивной составляющей нагрузки. Меняется грубо говоря угол наклона нагрузочной прямой на графике анодно-сеточных характеристик.

[Wugluscr]

В секте Лихницкого тоже практиковалось.

Я именно на его форуме и вычитал. По-моему единственное, что грамотно сделал Лихницкий - это глицериновый шарнир тонарма с "Бриге" или "Барке". И то позаимствовал чужую идею.

[andries5]

Так это Вы всякую "пургу" несете о лампе и ее режимах. Я Вам привел простой расчет. И сказал, что считаем на постоянке (активное сопротивление)

Это слова эксперта? Тогда понятно почему долгий спор. При Вашем расчете сгорит все и трансформатор и лампа.

[agnostic]

Так это Вы всякую "пургу" несете о лампе и ее режимах.

Вот вам учебник, изучайте.
http://www.twirpx.com/file/556511/

[FViktor]

Вот вам учебник,

И причем здесь учебник?
У Вас должно быть на лампе 150 В и на тр-ре (ТВЗ)-150 В (300 В питания). При анодном токе =30 мА на лампе рассеивается 150*0,03=4,5 Вт. И на тр-ре при падении 150 В (ток в цепи то один) тоже будет рассеиваться 4,5 Вт. Тогда сопротивление первичной обмотки=150/0,03А=5000 Ом. И это максимальный ток, а если взять 30/2=15мА ток анода (ХХ), то и витков понадобится больше. Считайте витки (даже при проводе d=0.15). И какое будет реактивное сопротивление первички? А и еще если поднять частоту? Хрен Вы влезете в хоть бы какие более или менее пристойные х-ки.
Поэтому и говорю, что Вы несете ПУРГУ про класс "А"в лампе.
И посмотрите на 6П14-у нее 3% Кни (из приведенных Вами же данных). О каком качестве может идти речь?
А считать я еще не разучился.
И никогда не обсирал НИКОГО, да и не буду. Когда у Вас не хватает...аргументов, то и начинается срач
С повагою

[akegor]

И причем здесь учебник?

При понятиях. Он все раскладывает по понятиям. Трансформатор - нагрузка не по постоянке, а по переменке.

При Вашем расчете сгорит все и трансформатор и лампа.

Вы опоздали с пессимистичными прогнозами. У человека все работает долгие годы. И не горит по предполагаемым Вами причинам.

[FViktor]

нагрузка не по постоянке, а по переменке

Так я и говорю, что нет в таких каскадах чистого "А", а лампа почти заперта
, поэтому и не калится анод. А при питании 300 В на аноде если Вы выставите 200 В, то куда денутся 100В? Правильно-на тр-ре. Какие бы Вы ухищрения не делали, на аноде будет напряжение питания (-падение на тр-ре -пусть 10 В).
Опять же нет "А"класса.
С повагою и "счетоводам" тоже