Обратноход 100W

[vit66work]

p.s. все, не надо, вижу, около 130в

Ноль на осциллограмме там, где слева красная стрелка, прибавьте 100В.

[Yuri222]

Если по научному, то с ростом тока растёт напряжение на оптроне, при
определённом токе светодиод оптрона зажигается, сигнализируя

это не по-научному, а объяснение "на пальцах" в том случае, когда схема отлажена и стабильно работает.
По научному - нужно составить комплексную передаточную функцию устройства , а потом анализировать выделенные из нее АЧХ и ФЧХ на предмет - чего туда добавить/убавить, чтобы схема работала стабильно (с учетом к-л критериев) и не трепыхалась.

Если поставить RC фильтр с постоянной времени в 10 раз больше

Быстродействие цепи ОС где-то на один-два порядка ниже частоты работы импульсного БП - норм. НО! важно учитывать и сдвиг фазы при этом.

Очевидно, падение на обмотках выравнивает разброс диодов.

А нужно ли?

Присоединяюсь. Если все 4 вторички одинаково намотаны по отношению к первичке (половинкам первичкиЯ), то при правильном выборе пар активное сопротивление двух получившихся вторичек будет примерно равным, способствуя более равномерному распределению тока через диоды.

На частотах коммутации? Регулировка идёт ведь по низкой частоте. Да и сама задержка там порядка 100нс.

Операционик имеет частоту среза 1 МГц - при Ку=1 это в районе микросекунды задержка. При Ку=50 частота среза узла - где-то килогерц 20.
Но, насколько знаю, при аналитическом расчете переходят от временного к частотному анализу - т.е. от задержек к определяемым ими АЧХ и ФЧХ.

Или же наводки

написал там ниже - скорее всего наводка с транса/стока, т.к. полоса каскада на ОУ - пару десятков кГц, а на осциллограмме субмикросекундные всплески.

[Yuri222]

в импулсниках с резистором в истоке, сигнал на вход ОС драйвера подаётся через ёмкость порядка единиц нФ, или сотен пикофарад, и не в коем случае не больше. Хотя там негого другое, но всё-же аналогия.

Там принципиально другое, никакой аналогии с Вашей схемой.
И не подается через емкость, а емкость убирает помехи при переключении мощного транзистора.

[Yuri222]

Вторая осциллограмма - это на стоке? Что-то выглядит, как будто схема работает при непрерывном токе транса - т.е. не успевает запасенная энергия полностью передаваться в нагрузку за время паузы полевика...

[zoog]

R10 взят 1к, чтобы при коротыше в нагрузке всё напряжение не пошло на вход операционника

100Ом + любой диод?

А вот С9 может стоит уменьшить

СтОит, он режет частотку на уровне 166Гц, хотя она должна простираться на декаду-другую выше. Ток в рабочем/переходном режиме не скачет?

Ноль на осциллограмме там, где слева красная стрелка, прибавьте 100В.

Там разве не 10в/дел написано?

Операционик имеет частоту среза 1 МГц - при Ку=1 это в районе микросекунды задержка.

На 1МГц сдвиг фазы менее 90° - т.е. если не считать задержек от распр. элементов - 250нс.

При Ку=50 частота среза узла - где-то килогерц 20.

И это увеличивает задержку в 50 раз?

написал там ниже - скорее всего наводка с транса/стока, т.к. полоса каскада на ОУ - пару десятков кГц, а на осциллограмме субмикросекундные всплески.

Да, потом прочитал. Решил продублировать, чтоб ТС "заспамить" %)

Там принципиально другое, никакой аналогии с Вашей схемой.
И не подается через емкость, а емкость убирает помехи при переключении мощного транзистора.

Он тоже думал о удалении импульсных помех, так что в принипе то же самое) Но ошибся на 4 порядка + помех через Сс-и там нет...

[vit66work]

Напряжения на стоке. Через делитель 1:10 на щупе.На экране не помещается, так что из 2 половин. Пробовал через делитель из 2 1МОм резисторов, сигнал получается странный.
С его помощью снял напряжение на стоке при развёртке 5 мс.
Явно видны пульсации из за просадки питания.

[vit66work]

Вторая осциллограмма - это на стоке?

Вторая осциллограмма- на вторичках.

Вроде написано 5в/дел, к сожалению предела 10в/дел нет. Плюс 1:10 на щупе.

[Yuri222]

режет частотку на уровне 166Гц

а не на полтора килогерца?

И это увеличивает задержку в 50 раз?

я стараюсь думать при таких схемах не о единицах временнЫх задержек, а о накрутке фазы.
При Ку=1 имеем ФНЧ с частотой среза мегагерц (Вы правы, там если считать задержку, то гораздо меньше микросекунды получается, но при частоте преобразования 150 кГц и ожидаемой полосе ОС на порядок-два ниже это мелочи), а при Ку=50 частота среза уже пару десятков кГц, и фазовый сдвиг в полосе ОС из-за этого начинает "нарастать" раньше.

[zoog]

а не на полтора килогерца?

Да, резистор показался 10к(

а при Ку=50 частота среза уже пару десятков кГц, и фазовый сдвиг в полосе ОС из-за этого начинает "нарастать" раньше.

Полоса (реальной работы) ОС - это в 2..5 раз меньше, чем частота среза, на которой ОС уже нет. И в этой полосе сдвиг фазы ничтожен.

[Yuri222]

чем частота среза, на которой ОС уже нет

Не совсем понял - имеете в виду, что коэфф-т петлевого усиления схемы равен 0 дБ?
Уверены, что данная схема с ее номиналами удовлетворяет этому критерию?
Уверены, что другие каскады (оптрон+RC цепочки на его выходе, а также дроссель/трансформатор - кстати, непонятно еще, в каком режиме он работает, + вых фильтр тысяча микрофарад с его хз каким esr) не накрутят фазу в полосе работы этого ОУ до неустойчивого состояния итоговой конструкции?
Я - не уверен, что, взяв стабилизатор напряжения, добавив в него шунт 0,01 Ом и ОУ, убрав всю коррекцию по вых. напряжению и поставив резисторы/конденсаторы, имеющиеся под рукой - ожидаемый стабилизатор тока возьмет и вдруг сразу заработает как нужно.