Обратноход 100W

[vit66work]

Обещал отписаться - пишу.
Перемотал вторички , сверху добавил первичку в параллель,
стало чуть получше, но всё равно вариант не рабочий.
Решил мотать с нуля. Купил в Чипе сердечник ETD39,
намотал такое-же количество витков, как и в старом трансе
(пересчитывал программой Старичка, расхождение в первичке в 1 виток).
Первичка МГТФ, из 2 частей, снизу и сверху.
Результат: в клампере HER307, 10nF, 8.6кОм(2 2W резистора).
Выброс на клампере - 200В, диод - 80°С, резисторы 70°С.
Это на полной мощности 120Вт.
Кажется, вполне рабочий вариант.
А выброс, действительно, очень зависит от нагрузки.

[zoog]

Перемотал вторички , сверху добавил первичку в параллель,

Продолжаем есть кактус? Вам же повторяли: мотать с перемежением.

Первичка МГТФ, из 2 частей, снизу и сверху.

Плохой провод для обмотки: форму не держит, при натяге изоляция течёт.

А выброс, действительно, очень зависит от нагрузки.

Потому, что ток через первичку тоже немного зависит от нагрузки)

[vit66work]

Продолжаем есть кактус? Вам же повторяли: мотать с перемежением.

Я читал, что делают и перемежая, и параллельно. Сначала хотелось попробовать так.

Плохой провод для обмотки: форму не держит, при натяге изоляция течёт.

Особенно не натягивал. Изготовитель оригинального трансформатора хвастался, что вторичка намотана проводом в тройной изоляции.У меня такого нет, так пусть хоть первичка будет в надёжной изоляции. Тем более, раньше я импульсных трансов не мотал, и не был уверен, что смогу качественно изолировать обмотки.

Потому, что ток через первичку тоже немного зависит от нагрузки)

В этой теме кто-то обратил внимание на зависимость выброса от нагрузки, я просто подтвердил по своим наблюдениям
.

[zoog]

Я читал, что делают и перемежая, и параллельно. Сначала хотелось попробовать так.

Да, мастерам дозволено многое, что не дозволено быкам( Но когда не профи - надо стараться делать как можно качественнее. Утверждаю со знанием, т.к. сам всегда делаю по принципу "да ведь не должно от этого рвануть?")

я просто подтвердил по своим наблюдениям

А я просто показал логику: выброс происходит от тока первички, чем больше ток (нагрузка) - больше выброс.

[Yuri222]

vit66work, ИМХО МГТФ не самый хороший провод для намотки таких трансформаторов еще и по той причине, что изоляция больно уж толстая - вангую повышенную индуктивность расеяния.
Не проще ли сделать так, как делают на несекционированных каркасах в большинстве случаев:
1. половина первички
2. хорошая изоляция
3. вторичка
4. хорошая изоляция
5. вторая половина первички.

В таком случае можно использовать обычные лакированные проводатипа ПЭЛ, ПЭВ.
Если обмотка питания микросхемы драйвера расположена среди обмоток вторички - обратить особое внимание на ее изоляцию от других обмоток вторички.

[shevcha]

А я просто показал логику: выброс происходит от тока первички, чем больше ток (нагрузка) - больше выброс.

Я энто ляпнул, а не расшифровал для молодежи, но вижу что даж гУРу не корректно выражают мЫсль. Поэтому уточню: ЭнерХия выброса зависит от длительности открытого состояния ключика, а далее "чем больше ток (нагрузка) - больше выброс".

[zoog]

Пардон за мелочность, но цепочка всё же: длительность открытия - ток - энергия в Ls.

[shevcha]

Любой диод+конденсатор создают КЗ для индуктивного выброса.

Да здесь тоже наверное уточню,а ежели кондер апосля диода уже зряжен до амплитудного? Ведь я оговаривал что не нагруженые обмотки погоды не делают.

[shevcha]

Пардон за мелочность, но цепочка всё же: длительность открытия - ток - энергия в Ls.

Точно, прям в дырочку

[vit66work]

вангую повышенную индуктивность расеяния

Кстати, про измерение индуктивности рассеяния.
В листке на покупной трансформатор была указана измеренная Ls около 10uH,
я измерял с замкнутой вторичкой, а потом и без сердечника - примерно так и получалось.
Измерил индуктивность первички без сердечника у заново намотанного трансформатора - те-же 10uH, но выброс в разы меньше.
Где-то читал, что Ls лучше измерять на рабочей частоте, а у тестера
частота измерения 1,6кГц. Это может сильно повлиять на результат измерения?