Обратноход 100W

[zoog]

Не совсем понял - имеете в виду, что коэфф-т петлевого усиления схемы равен 0 дБ?

Да.

Уверены, что данная схема с ее номиналами удовлетворяет этому критерию?

Какому? Замкнутой петле ОС?

что другие каскады (оптрон+RC цепочки на его выходе, а также дроссель/трансформатор - кстати, непонятно еще, в каком режиме он работает, + вых фильтр тысяча микрофарад с его хз каким esr) не накрутят фазу в полосе работы этого ОУ до неустойчивого состояния итоговой конструкции?

1) Я имел в виду только ОУ и его сдвиг, который в его полосе ничтожен (оптоОС как правило работает до 2..10кГц только)
2) Мне кажется, нестабильность системы с ОС не сможет вызвать выброс (спайк) на стоке ключа. Может увеличить пульсации при переходных процессах в НЧ масштабе - за счёт чего увеличится отражённое напряжение, но у ТС режим стационарный.

взяв стабилизатор напряжения, добавив в него шунт 0,01 Ом и ОУ, убрав всю коррекцию по вых. напряжению и поставив резисторы/конденсаторы, имеющиеся под рукой - ожидаемый стабилизатор тока возьмет и вдруг сразу заработает как нужно.

Опять же, нестабильность по цепи ОС не вызовет перегрева снаббера. А стабильность особо и не нужна, нагрузка постоянна, лишь бы не взрывалось)

[zoog]

Пульсации действительно странные (если не наводки на делитель), не должно быть 10В ВЧ напряжения на банке, проверьте ЭПС.

[vit66work]

Пульсации действительно странные (если не наводки на делитель), не должно быть 10В ВЧ напряжения на банке, проверьте ЭПС.

Пульсации 100 Гц - питающее просаживается. Или диодный мост слабый (2А), или входной электролит слабоват.

[Yuri222]

Я имел в виду только ОУ и его сдвиг, который в его полосе ничтожен (оптоОС как правило работает до 2..10кГц только)

смысл рассматривать сдвиг фазы каскада на ОУ, оставляя за кадром остальные каскады...
Сам активный усилитель на ОУ при частоте среза 20 кГц уже на этой частоте вносит 45 градусов. Перед ним RC цепочка R9C10 - на частоте 1,6 кГц даст 45 градусов. Т.е. на частоте 16 кГц уже как бы к 90 градусам приближается. С ОУ - уже 135. Инверсия на постоянке - это априорно добавочные 180 градусов.
Так что - с миру по нитке, стабилизатору - кирдык . (может быть, а может - нет)

Мне кажется, нестабильность системы с ОС не сможет вызвать выброс (спайк) на стоке ключа. Может увеличить пульсации при переходных процессах в НЧ масштабе - за счёт чего увеличится отражённое напряжение, но у ТС режим стационарный.

Соглашусь может быть с первой частью, но нужно же смотреть и в конец процесса создания этого стабилизатора.
А вот со второй частью - пренебрежение переходными процессами - если на них забить и не предпринять мер, то как бы при старте не начал этот TOP испускать дым со световыми эффектами...
Может быть, в той микре уже что-то внутри и предусмотрено, типа софт-старта.

Смысл того, что я пытаюсь тут обсуждать - показать ТС, что это не так просто - сделать на коленке нормально работающий импульсник.

[vit66work]

Кстати, о трансформаторе - я пробовал ставить транс из старого АТХ блока питания,
обмотки более-менее подошли, сердечник такой-же, добавил зазор 1мм.
Тоже клампер грелся, но в разы меньше, подобрал номиналы так, что работал 1 час,
не выходя за 70 градусов. Но гроздья резисторов всё равно оставалась, ватт на 10.

[zoog]

Не

100 Гц

, а

ВЧ напряжения

68мкФ тоже маловато для надёжной работы на 100Вт, но это нам счас не важно. От моста вообще пульсации не зависят.

смысл рассматривать сдвиг фазы каскада на ОУ, оставляя за кадром остальные каскады...

Анализ) Так это называется. Чтоб забыть о его задержках в его полосе.

вносит 45 градусов. Перед ним RC цепочка R9C10 - на частоте 1,6 кГц даст 45 градусов.

То есть ОУ не играет роли)

С ОУ - уже 135.

По идее ещё задолго до 45° цепь оптоОС должна блокироваться местной коррекцией. Надо читать ДШ на ТОР, чтоб посчитать всё)

но нужно же смотреть и в конец процесса создания этого стабилизатора.

Да, так оставлять не стоит, даже если и будет работать. Но сначала нужно поборость топик.

если на них забить и не предпринять мер, то как бы при старте не начал этот TOP испускать дым со световыми эффектами..

Имхо интегрированный обратноход трудно убить по входу управления, вот нагрузку - да.

Но гроздья резисторов всё равно оставалась, ватт на 10.

Так в ОХ где-то 5..10% от КПД и приходится на снаббер)

[Yuri222]

То есть ОУ не играет роли

Ну, не знаю - упадет ли петлевое усиление меньше 0 дБ при паре килогерц, с учетом усиления всех звеньев (один только каскад на ОУ до 20 кГц имеет Ку=50)

Имхо интегрированный обратноход трудно убить по входу управления, вот нагрузку - да.

Так нагрузка и стОит дороже этой микры в разы

[zoog]

упадет ли петлевое усиление меньше 0 дБ при паре килогерц

Не понял, оно к 0 только на 20к приближается.

Так нагрузка и стОит дороже этой микры в разы

Отож!

[vit66work]

Я почему сейчас зацепился за этот С9 - в схемах из ДШ на TOP на ОС берётся собственно выходное напряжение и вообще никак не сглаживается, прямиком на оптрон.
А насчёт выходных конденсаторов - выбирались с низким ESR, да и по факту
не грелись.

[Yuri222]

в схемах из ДШ на TOP на ОС берётся собственно выходное напряжение и вообще никак не сглаживается, прямиком на оптрон

Это там, где TL431 применяется? Так там же интегратор - сигнал ОС идет на управляющую ногу этого т.н. "регулируемого стабилитрона" через резистор, и кондер (или RC цепочка) стоит между входом и выходом этого фактически ОУ .
А куда ткнули светодиод оптрона - на первую банку кондеров после диода, или после LC фильтра - практически безразлично, пульсации на частоте преобразования роли не играют.

Не понял, оно к 0 только на 20к приближается

а если так - какое мы имеем право пренебрегать 45 градусами каскада на ОУ на этой частоте...