Радиостанция из сотового телефона - Страница 13

sdsrem · 16.11.2009, 19:53

Сообщение от Neekeetos

А в чем вообще смысл затеи то? Я вот например вижу кроме единственного плюса кучу минусов, вот смотри:
Плюсы:
- микра стоит меньше полтинника, либо бесплатно если выковырнеш из сотового
Минусы:
- жрет она как ломовая лошадь, учитывая сложность реализации импульсного режима работы в софте про него можешь забыть, только непрерывная работа совмещенная с тасканием автомобильного аккумулятора за спиной.
- сама микра имеет аналоговый выход пч, что в принципе довольно абсурдно, пч ж придется заново оцифровывать.
- полоса выхода ~100кГц, это значит оцифровывать надо не медленнее 200к семплов в секунду, про мегу - забудь

(в плане обработки оцифрованного тоже).
- как уже сказали полоса работы чуть больше чем диапазоны сотовой связи, могут зажопить. Но даже если использовать небольшое окно возле 900МГц предназначенное для сортирников, или еще одно чуть ниже используемое для систем поиска машинок, разрешенная мощность там невелика, соотв вокруг дома будешь ходить со своими рациями и аккумулятором

.

В целом могу сказать что для создания нормальной рации ты забыл выковырнуть из сотового такую штуку как baseband, это вся обработка начиная с пч и заканчивая выходом цифры(ну или звука). Обычно она делается на сигнальнике к которому подсоединены шустрые АЦП для оцифровки ПЧ. Кроме того еще одна вещь пока не забыл - даже если бы у тебя были полноценные рации собранные из кусков сотовых, дальность связи между ними была бы не особо впечатляющей, на диапазоне 900МГц и с мощностью передатчика в 2 Вата ты можешь рассчитывать на устойчивую связь в городе в пределах пары километров (а на пересеченной местности приблизительно раза в два больше если есть прямая видимость, если нету то вообще связи не будет), так что твой несовершенный подвиг легко перебивается любой портативкой LPD/PMR использующей меньшую мощность.

Кроме умных книг, нужно ещё мозгами работать,
не стану я тут при народе тебя опровергать, по поводу твоих умо-заключений.
Пишите пожалуйста обдумов то что пишите.

sdsrem · 16.11.2009, 19:55

Сообщение от Migrator

Как успехи? Что-то всё затихло...

По тихоньку двигаюсь.

sdsrem · 16.11.2009, 19:59

Сообщение от NiTr0

Проект интересный.
По части алгоритмов SDR - здесь есть кое-что.
В качестве "мозга" - мега не потянет, только какой-то АРМ ИМХО. Из самого дешевого - LPC2103 (60-70 MIPS должно хватить, да и АЦП достаточно шустрый, хоть и одноканальный). Если не хватит - LPC2148 (2 АЦП по 800 кспс)...
P.S. Либо - вообще обойтись без цифровой обработки...

Я ещё с мегами на вы, но думаю вы правы.

Shviric · 16.11.2009, 20:01

sdsrem, какая измерительная аппаратура у Вас в наличии? Кроме осциллографа, разумеется.

sdsrem · 16.11.2009, 20:01

Сообщение от Kabron

Пишу. Не очень мне понятна ваша позиция. Тема длится давно и есть опасения что она может выродиться в выставку рассуждений топикстартера. Действительно, всеми признано что даташитов нет. Равно как нет и упомянаемого вами гумоза. Если у вас получилась хоть какая то рабочая схема, поделитесь ею с народом, и тогда вам не придеться рассуждать сидя в одиночестве на красивом холме.
Иначе, создается впечатление, что вам от форума нужен только кодек, безо всякой взаимоотдачи. Помощь может появиться только после появления реальной заинтересованности у здешних коллег, а ее не будет без какого либо минимального старт дизайна.

Надеюсь скоро представлю.

sdsrem · 16.11.2009, 20:05

Сообщение от Shviric

sdsrem, какая измерительная аппаратура у Вас в наличии? Кроме осциллографа, разумеется.

Осцила как такового нет, половино приборов в компе.

Shviric · 16.11.2009, 20:10

Ого, что-то вроде LabView? Круто...

sdsrem · 16.11.2009, 21:03

Сообщение от Shviric

Ого, что-то вроде LabView? Круто...

Ежели сильно надо есть весь покет (labview-2009) 16 гигобайт весит.

Neekeetos · 16.11.2009, 21:25

Сообщение от sdsrem

Кроме умных книг, нужно ещё мозгами работать,
не стану я тут при народе тебя опровергать, по поводу твоих умо-заключений.
Пишите пожалуйста обдумов то что пишите.

Да , я согласен, не нужно меня опровергать, тк я задействовал не только твой метод "обдумов" а еще и посчитал. Так все же ответь на вопрос, зачем тебе это магическое устройство нужно? Ну или хотяб на такой банальный и простой - сколько твоя микросхемка потребляет в режиме приема?

sdsrem · 16.11.2009, 21:42

Сообщение от Neekeetos

Да , я согласен, не нужно меня опровергать, тк я задействовал не только твой метод "обдумов" а еще и посчитал. Так все же ответь на вопрос, зачем тебе это магическое устройство нужно? Ну или хотяб на такой банальный и простой - сколько твоя микросхемка потребляет в режиме приема?

Ток в режиме приёма SI4205/06 примерно 90-ма, SI4210 110-ма, AD6548 100-ма.
И все они из сотовых, у которых батарея 500-900ма, и заряжаются один раз в два три дня.