Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[radioded]

назови хоть один усилитель фирмы Самсунг с хорошим звуком.

http://www.3dnews.ru/644634

Сам спросил, сам ответил. Зачем тогда спрашивал?

[akegor]

Что человеческое ухо не сложнее обычного микрофона?

А Вы предпочитаете боготворить ухо? Не так уж оно и богоподобно. Его божественность в мозгах, а само по себе ухо - тупой датчик. И не самый совершенный.

[Василий67]

А на этом усилителе Вы никогда не услышите шнурков...

Об энтом-то и речь... Мы же про "Симфонию" балакаем?

[Akkord]

На одном сайте по выбору комбиков была рекомендация:
ПОМНИТЕ! Качество звучания определяется не усилителем и гитарой, а руками исполнителя!

[agnostic]

А Вы предпочитаете боготворить ухо? Не так уж оно и богоподобно. Его божественность в мозгах, а само по себе ухо - тупой датчик. И не самый совершенный.

Зачем тогда такая замысловатая конструкция с большим количеством рецепторов? Может, и в глазу было бы достаточно одного фотодиода? Но там не один фотодиод, а миллионы. Благодаря этому видим картинку, а не просто свет. И почему ухо функционально совмещено именно с вестибулярным аппаратом, который отвечает за пространственную ориентацию?

[Василий67]

http://www.3dnews.ru/644634

https://market.yandex.ua/product/107...d=703&ncrnd=36
http://krivoyrog.prom.ua/m286496-sam...?no_redirect=1
http://www.testfreaks.ru/hifi-speakers/samsung-hw-f750/

Достоинства:красиво выглядит, лампочка типо "ламповый усилитель" для понта, блютус, приставку можно подключить через HDMI, телевизор самсунг через блютус (еле подключил, в самом телевизоре минимум настроек, сразу не подцепил) настроек много, хотя толку мало.
Недостатки:Басов мало. На компе кретив старая акустика 2.1 выдает громкие басы, а эта в 5 раз дороже ниче не может!!!! 3D sound plus - настройка вобще бесполезна, звук меняется, но только в худшую сторону, басов вобще нет. На стандартных настройках нормально. но не более. свою цену не оправдывает.

Само устройство звучит вполне сносно, особенно сабвуфер - басы мощные, даже на средней громкости чувствуется телом, фильмы с эффектами смотреть самое то. В плане музыки, что-то плохое сказать не могу, играет норм, что диски, что по BT, для обычного человека хорошо.
В целом никакого объемного звука не чувствуется, в этом плане даже странно, что в комплекте идёт настроечный микрофон, который по идее используется обычно для настройки систем многоколоночных систем, что он тут может помочь настроить не понятно. После первой настройки, кажется, что стало звучать лучше, но потом ухо свыкается и кажется, что никакого объёма опять нет.
Для просмотра телевизора в небольшой комнате это отличное устройство. Оно компактное, беспроводной сабвуфер можно воткнуть куда угодно, но для больших помешений уже не хватает объема(сейчас он стоит в 4-5 метрах от дивана), начинает казаться, что диалоги звучат тихо, а эффекты наоборот громко и начинаешь играться с пультом туда-сюда - раздражает.

Теперь подробнее. Покупалась данная модель в разгар роста цен и переплата оказалась существенной, хотя и до этого ценник был явно больше положенного. Ламповый звук и имитация 5.1 маркетинговый ход, по факту, "стерео ящик с динамиками". После покупки подключил к ПК через HDMI и соответственно к телевизору, запустил BluRay фильм и ...... ничего, !ВаУ! эффекта не было. Мониторы ближнего поля Behringer (к слову самые бюджетные) звучали почти так же. Подключал и через Bluetooth (звук самый поганый). Через встроенный USB и Jack 3.5 как и по HDMI звучит одинаково. Мягко говоря расстроился по качеству звука, т.к данная панелька явно не отрабатывала и четверти потраченных средств. НО "колхозным" методом всё же удалось отстроить более-менее качественное звучание. Прикупил SPDIF (оптический) аудио "шнурок", подключил к телевизору (телевизор тоже Samsung), вывел звук в настройках на внешний ресивер, далее в доп. настройках выход цифрового звука: DTS Neo 2:5, в настройках панели D.IN и заново прогнал автоматическую калибровку звука ASC. И "О чудо!", панель зазвучала, приемлемо, супер звука конечно требовать бесполезно (да и после всех манипуляций сильно срезало средние частоты), зато хоть появилась детализация (при подключении через тот же Джек 3.5 просто каша по звучанию). В целом данная панель лично у меня вызвала смешанные чувства и впечатления. Знал бы заранее что так будет - наверное не купил бы!

Звук, который выдает саундбар очень не качественный даже если вы слушаете мызыку или фильм (30 ГБ лицензия) высокого качества. Компания самсунг в своей презентации описывает прекрасный теплый звук, ощущения... погружения... и т.д. .Ламповый усилитель, который что там улучшает, эффект 3D, короче ля-ля-би-би - это всё ни так. Звук будет такой же как у телевизора (если бы не саб). Вы даже не поймете, включили вы саундбар нового поколения или звук идет из телевизора. Такое впечатление, что вы купили не "домашний кинотеатр", а просто к телевизору саб за 20 тыс. руб. Я думал, что наверно нужно установить настройки или что-то еще. Я столько раз перечитывал инструкцию по настройке звука и установке саундбара, что мог бы ее рассказать наизусть. В комплекте даже идет микрофон который настраивает и направляет звук в то место где вы находитесь, но ничего это не дало. В данном саунбаре нет даже эквалайзера и это при том, что модель создана как бы для меломанов, которые ценят хороший звук. Короче говоря наследующий же день я его обратно вернул в магазин и взял модель 2012 саундбар Samsung E-8200. Звук меня сразу порадовал. Мало того, что в нем есть куча настроек по звуку + эквалайзер, так еще радио и интернет приложение SmartHUB. Также очень важно!!! Данная модель (Е-8200) читает все форматы видео, музыка и т.д. и жесткие диски любого объема, тогда как F-750 читает мр3 и еще пару форматов (не видео) и ограничение по USB накопителям (читает не все флехи).
Комментарий: Советую, прежде чем купить даннуй саундбар послушать как он звучит. Я поспешил и купил его, основываясь на презентацию на сайте самсунга, т.к. на тот момент и до сих пор, по данной модели ни одного отзыва нет. Буду рад, если мой отзыв вам поможет. Пусть каждый сам для себя решит, нужен ему такой саундбар или нет.

Отказался от этой техники, очень долго присматривался в его сторону, но после досконального изучения инструкции и множественных форумов понял, что не подходит он мне. Хотелось улучшить звук в своем стареньком 46ES7500, но в то же время хотелось чтоб был универсален, музыку FLAC послушать, фильмы 3D и т.д. Цена НЕАДЕКВАТ однозначно, нет там Hi-Fi, после прослушивания тестового трека вернул обратно в магазин.

[gu50]

Меня тут гораздо дольше многие терпят.

И зря...
В звукотехнике вы, дедуля, - полное фуфло.
Во всем разделе Аудиотехника от вас нет ни одного полезного сообщения - только флуд, срач, вред и бред.

[akegor]

Может, и в глазу было бы достаточно одного фотодиода?

Блин, технически грамотный человек будет задавать подобные вопросы? Из одной точки изябражение оцениете? И да, сравниваете микрофон с камерой (поравну - видикон или современная).
Ухо, кстати, имеет кучку камертонов совсем не для объема. А вестибуляром Вы что-то слышите? Не развивайте эту тему, лучше поизучайте.

[ForcePoint]

Зачем тогда такая замысловатая конструкция с большим количеством рецепторов?

Вероятно, избыточность для надёжности.

Может, и в глазу было бы достаточно одного фотодиода? Но там не один фотодиод, а миллионы. Благодаря этому видим картинку, а не просто свет.

Ещё раз. "Видит" и "слышит" - мозг. Глаза и уши - только датчики. С хорошим ДД и средними остальными параметрами.

И почему ухо функционально совмещено именно с вестибулярным аппаратом, который отвечает за пространственную ориентацию?

Китайская технология реиспользования "копи-пилим-конфиг-паст". Жабры уже не нужны, а держать равновесие лазая по веткам - очень надо.

[Akkord]

По поводу скорости фронтов, различимости тембров и "тормозной" ООС.

Длительность звучания сказывается на воспринимаемой высоте тона критическим образом. Так, очень кратковременное звучание (менее 15 мс) любой частоты покажется на слух просто резким щелчком – слух будет неспособен различить высоту тона для такого сигнала. Высота тона начинает восприниматься лишь спустя 15 мс для частот в полосе 1000 – 2000 Гц и лишь спустя 60 мс – для частот ниже 500 Гц. Это явление называется инерционностью слуха. Инерционность слуха связана с устройством базилярной мембраны. Кратковременные звуковые всплески не способны заставить мембрану резонировать на нужной частоте, а значит мозг не получает информацию о высоте тона очень коротких звуков. Минимальное время, требуемое для распознавания высоты тона, зависит от частоты звукового сигнала, а, точнее, от длины волны. Чем выше частота звука, тем меньше длина звуковой волны, а значит тем быстрее «устанавливаются» колебания базилярной мембраны.

Звучание любого музыкального инструмента является сложным и состоит из множества частотных составляющих. Как мы сказали выше, даже для таких звуков слух способен установить высоту их звучания, в соответствии с частотой основного тона и/или его гармоник. Тем не менее, даже при одинаковой высоте звучания, звук, например, скрипки отличается на слух от звука рояля. Это связано с тем, что помимо высоты звучания слух способен оценить также общий характер, окрас звучания, его тембр. Тембром звука называется такое качество восприятия звука, которое, в не зависимости от частоты и амплитуды, позволяет отличить одно звучание от другого. Тембр звука зависит от общего спектрального состава звучания и интенсивности спектральных составляющих, то есть от общего вида звуковой волны, и фактически не зависит от высоты основного тона. Немалое влияние на тембр звучания оказывает явление инерционности слуховой системы. Это выражается, например, в том, что на распознавание тембра слуху требуется около 200 мс.