Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Wugluscr]

Я же дал схемы от знаменитых среди аудиофилов усилителей. Там ООС снимается с ненагруженной обмотки. Вы что, не видите?

Вижу. Не совсем четко просматриваются соединения на схеме Маранца, но вроде доп. обмотки подгружены и соединены с 4-Омным выходом ?
Все-таки выходная обмотка - это 4-6-8 секций для лучшей индуктивной связи на ВЧ, а обмотка ООС - обычно 1-2 секции, расположеных по остаточному принципу.
Доп. обмотка ООС в промышленных усилителях мотается часто не ради качества, а для гальванической развязки с нагрузкой. 1-2 верхних слоя и все. Но опять же повторяю, я этим вопросом занимался лишь поверхностно.

[gu50]

...
У ТВЗ1-9 она 50 мкГн, а этот трансформатор даже не секционирован.

Маленький он. Не по Макарову
У маленького тр-ра паразитные емкости и индуктивности маленькие.

[Akkord]

Вы даже этого не знаете? Понижающий - тот, у которого во вторичной обмотке витков меньше, чем в первичной.

Это то я знаю...
А как на графиках то это определить

[agnostic]

Маленький он. Не по Макарову

Мал, да удал. Если не нужна мощность больше 2-х ватт и хочешь сделать конструкцию выходного дня для прослушивания музыки на полочных колоночках. Это я придумал доматывать 58 витков во вторичку в качестве второй секции, и идея мгновенно разошлась по сети. Идея пришла сразу, как я заметил, что первичка намотана поверх вторички. Верхняя граница сразу расширяется до 40кГц.

[radioded]

Многие из Вас правы что влияют и то...и другое...и третье...и четвертое...
Если просто объяснить на цифрах, то что мы слышим определено как 20Гц...20000Гц. Коэффициент перекрытия частот равен 1000!!!!
Проводим аналог в других областях радиотехники и электроники.
1МГц...1000МГц. Тот же коэффициент перекрытия 1000!!!
Радисты называют этот диапазон - "диапазон НИчастот".
В одной его части не работают полоски и СВЧ в другой части уже каждый пассивный элемент - распределенный элемент (емкость, индуктивность добавком к своему резистивному значению...).

Я наконец понял откуда вся эта дурь с проводниками, намоткой трансформаторов с точностью до витка и прочий дебилизм замешаный на "слышал звон, да не знаю где он". И все это от элементарной безграмотности может быть хороших радиолеэктронщиков, но хреновых коротковолновиков.
Т.е. люди в звуковом участке волновой природы пытаются применять понятия и требования для радиочастот. Ребята, тогда вы зря игнорируете участок волн видимого и невидимого спектра излучения. Вы и оптику применяйте для улучшения звуковосприятия. Если поставить в усилитель призмы и дифрактные решетки между лампами, то инфракрасное излучение накалов будет нивелировано, что несомненно приведет к уменьшению интермодуляционных искажений и квазирезонансных явлений. Что позволит приблизить звучание усилителя к эталонному сферическому коню в вакууме. Хотя я гдето слышал, что аудиофилы утверждают, что геометрически вывереные колонки звучат лучше, и чем ближе они к форме пирамиды и золотому сечению, тем вернее звуковоспроизведение. И это на полном серьезе утверждается ихними авторитетами, и попробуй возразить...
Так вот, если я скажу что даже начинающий коротковолновик знает, что применение литцендрата оправдано на частотах от 150 кГц до 3 мГц - это не будет крамолой? Или Клячин сказал, что литцендрат это есть хорошо и никому в голову не пришло просто проверить целесообразно ли, то что применяестя в кв, применять в звуке. А я скажу что уменьшение скинэффекта вне указаного мной диапазона практического применения не имеет. А только неоправдано увеличивает стоимость изделия не улучшая его свойств. Вот в чем вся ваша идеология, развести педали доверчивому лоху и срубить бабла по легкому. И чем вы отличаетесь от тех гадалок, которые на стеклянном шаре и на кофейной гуще судьбу предсказывают? Получается вы такие же мошенники на доверии как и они. И Клячин ваш, самый главный аферист.
Та же хрень с согласованием.
Так вот, господа аудиофилы, КСВ на частоте 100 кГц может возникнуть если вы колонку подключите к усилителю проводником не менее 299792458/100000=2997м. Господа, для того что бы на частоте 100 кГц в проводнике поместилась одна волна, вам потребуеттся длинна проводника 2 километра 997 метров!!!! А для 20 кГц 300000000/20000=15 километров!!!! Вы вообще с головой дружите когда начинаете применять волновое сопротивление к звуковому диапазону? Вы мля еще про бифилярную намотку трансформаторов тут напишите, и дроселя на посеребренной керамике в аноды примените. Так усилитель не тонну весить будет, а как бронепоезд вместе железнодорожным полотном и насыпью с акведуками и другими инжинерными сооружениями. Я то думаю, что они пургу несут, согласовывают там чего то... А оказывается какому то дегенерату попалась книга с радиоприемниками и передающими устройствами, ну он и начал широкополосными трансорматорами согласовывать динамик в трансформатором. А чего коаксиальными кабелями в четверть волны не согласовываете?
И с каких пор вес и габариты устройства стали показателем его качества. Это я у gu50 спрашиваю. Это про то, что там кто то кому то втюхал усилитель весом полтонны и это воспринимается как вершина прогресса. Качество усилителя измеряется в тоннах нынче или как?
Нахрена тогда мы переходим на СМД компоненты? Зачем стремимся минимизировать бытовые устройства. А давай сделаем сматфон размером с чемодан! И зря отказались от ЭВМ на лампах. Надо возрождать. Какого хрена вы на атмелы переходите когда микропроцессор ничто, а лампа все? Вспомнили про резисторы ВС. Вы еще презервативы из бычьей кишки поищите. В начале 19 века они были очень популярны.

[mikaleus]

Если бы

Там конденсатор на 330пФ - коррекция на опережение в контуре ООС, необходимо для устойчивости от возбуда.

, то я бы не писал

Что за бред?

А на схеме чётко нарисовано в верхнем канале 330u ещё и 100u в катод 12AX7... В нижнем канале написано 330p и 100p, соответственно (только сейчас заметил, не думал, что два канала будут нарисованы по разному). Характер написания буквы такой же как и для 12u 250V

[Wugluscr]

Если в ОС включена отдельная обмотка, она не зашунтирована сопротивлением нагрузки. Такая обмотка должна иметь малую паразитную емкость с анодной обмоткой (или иметь экран)

Опа! Спасибо. То есть достаточно одного внешнего слоя? Или две секции - у самого стержня и снаружи? Секция "рабочей" вторички может считаться экраном? Или надо с двух сторон обмотки ООС проложить незамкнутый слой фольги?

[ovpetr]

А откуда Вы могли слышать то, что подали на вход?????
С повагою

А осциллографом посмотреть нииизя?
С повагою

Так осцилографом ещё пользоваться надо уметь!
Да к тому-же он, скотина, показывает,что
ламповый усилитель даёт искажений на
два-три порядка больше чем транзисторный!

[agnostic]

Это то я знаю...
А как на графиках то это определить

Я это из личного опыта по виду АЧХ определяю.
Вы мне кусок из книги показали. Смотрите, что там в тексте написано.

[agnostic]

А на схеме чётко нарисовано

Где "чётко"?
Это дефектный скан.
Вот другая
http://www.tubebooks.org/file_downlo.../MC275_sch.pdf