Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Wugluscr]

Это понятно. Но не надо про "звучание" стеклотекстолита.
Лучший тракт, который у меня был, заканчивался двумя капитально переделаными мониторными усилителями EAG SH-020 (на выходе EL34) и доработаными колонками Peerless 80-х годов производства (со вторым пассивным вуфером). В предусилителе я жестко завалил все что ниже 35 Гц (имею свои соображения на этот счет). И получил звучание как в аппаратной Большой концертной студии Дома звукозаписи, где я неоднократно бывал и по работе, и чисто для удовольствия. Для тестирования специально приносил студийный маг STM-310.

[avtofokus]

radioded, зашел посмотреть, что трут адепты церкви Бескислордной Меди. Поржал. Буду сюда ходить вместо цирка. Молча. А то затопчут...

можно я то же рядом по уссываюсь....

[trinex]

На самом деле влияет на звук практически все. Провода представляют собой определенный фильтр благодаря распределенной емкости и индуктивности. Спай разных металлов также на что нибудь влияет.
Вопрос не в этом. Вопрос в количестве этого влияния и в том факторе, на что он влияет. Совокупность и определяет характерное звучание ВСЕЙ системы.
По крайней мере для измерительного микрофона.
И немаловажно еще и субъективное восприятие. Неоднократно замечено, что послушав некоторую совокупность аппаратуры какое то время, ухо адаптируется и перестает чувствовать одни особенности звука, зато начинает ощущать другие, которых раньше не замечало. Изначальные слуховые особенности, старение слухового аппарата, травмы от чересчур громких звуков, вовремя не помытые уши, характеристики помещения, да и психологическое состояние в момент прослушивания многое меняют.
Это все естественно, поскольку не одни уши участвуют в процессе, но и то, что находится между ними и обрабатывает информацию.
Многие тупо тычут низким процентом гармонических искажений той или иной аппаратуры и утверждают, что априори она лучше, забывая, что измерены они в установившемся режиме на синусоидальном (гармоническом) сигнале, хотя звук в общем им не является.
Поэтому спор о теплом или транзисторном звуке напоминают спор людей, одному из которых нравятся маринованные грибы, а второй очень любит квашенную капусту.
В свое время был страшно удивлен, когда подключил на выход приемника Сокол 403 (маленький транзистор) алюминиевый "колокол", который висел на столбе. Звук приемника не слышно было за несколько метров, а звук от колокола был слышен почти на 100 метров и звучание было намного приятнее.

[zoog]

Понеслась аудиофильская бредятина....

Не зная темы, понеслось своё веское мнение..
Селен незначительно "мягче" кремния, вакуумные диоды - и мягче и быстрее и задержку дают.
Хотя Вы, наверно, и не в курсе, зачем все эти характеристики.

[zoog]

Фронты, колебуны, нелинейность при больших токах.

На звуковых частотах?? Ви ето сами видели или Вам таки кто рассказал?

[zoog]

Слышат они провода...

Я вот не слышу, но отвергать то, что не понимаешь - 1й признак ХГМ.

Спай разных металлов также на что нибудь влияет.

Спаи разных металлов в звуке не используются (те, что дают термоЭДС или нелинейность).

[akegor]

Селен незначительно "мягче" кремния, вакуумные диоды - и мягче и быстрее и задержку дают.

А стеклотестолит придает непрозрачный стеклянный оттенок.

[ANVAR8808]

На самом деле влияет на звук практически все. Провода представляют собой определенный фильтр благодаря распределенной емкости и индуктивности. Спай разных металлов также на что нибудь влияет.
Вопрос не в этом. Вопрос в количестве этого влияния и в том факторе, на что он влияет. Совокупность и определяет характерное звучание ВСЕЙ системы.
По крайней мере для измерительного микрофона.
И немаловажно еще и субъективное восприятие. Неоднократно замечено, что послушав некоторую совокупность аппаратуры какое то время, ухо адаптируется и перестает чувствовать одни особенности звука, зато начинает ощущать другие, которых раньше не замечало. Изначальные слуховые особенности, старение слухового аппарата, травмы от чересчур громких звуков, вовремя не помытые уши, характеристики помещения, да и психологическое состояние в момент прослушивания многое меняют.
Это все естественно, поскольку не одни уши участвуют в процессе, но и то, что находится между ними и обрабатывает информацию.
Многие тупо тычут низким процентом гармонических искажений той или иной аппаратуры и утверждают, что априори она лучше, забывая, что измерены они в установившемся режиме на синусоидальном (гармоническом) сигнале, хотя звук в общем им не является.
Поэтому спор о теплом или транзисторном звуке напоминают спор людей, одному из которых нравятся маринованные грибы, а второй очень любит квашенную капусту.
В свое время был страшно удивлен, когда подключил на выход приемника Сокол 403 (маленький транзистор) алюминиевый "колокол", который висел на столбе. Звук приемника не слышно было за несколько метров, а звук от колокола был слышен почти на 100 метров и звучание было намного приятнее.

абсолютно с вами согласен,примерно так оно и есть главная причина в том что мы все очень разные во всем,тем более в восприятии окружающего,вот потому один слышит или видит разницу.....а другой говорит это лохотрон(главное не доводить все это до безумного спора)

[andries5]

Мое мнение о различии в звучании лампового и транзисторного усилителя основано на том, что я провел простой эксперимент. Подключил к одной колонке транзисторный усилитель, высшего класса, и ламповый на 6П3С к другой. Послушал и убедился что разница есть. Почитал литературу, оказалось что в ламповом максимальная гармоника 3, а в транзисторном до 10. Отсюда и разница в ощущении звука.

[Василий67]

можно я то же рядом по уссываюсь..

Стульчики разбираем, расставляем аккуратно...