Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[radioded]

Я вот не слышу, но отвергать то, что не понимаешь - 1й признак ХГМ.

Я не знаю что такое ХГМ, но точно знаю что разговаривать при посторонних нужно на их родном языке. А насчет т ого что я понимаю, так это я лет тридцать назад думал что я понимаю. Теперь понимаю, что не понимаю. Пройдет время и ты начнешь непонимать, то что ты сейчас думаешь что понимаешь.

оказалось что в ламповом максимальная гармоника 3, а в транзисторном до 10. Отсюда и разница в ощущении звука.

Спросить бы у вас, про гармониеки и почему их три или десять, но стесняюсь.

[gu50]

...я селеновые сборки типа АВС в "Комете-212М" в детстве менял несколько раз.

Хорошо с селеновыми сборками разобрались
а чем вам кенотрон не угодил?

[andries5]

Спросить бы у вас, про гармониеки и почему их три или десять, но стесняюсь.

Не надо стесняться, попробуйте сами такой эксперимент. Тогда будете точно знать так это или нет. А определять качество восприятия звука по науке, не совсем корректно. Даже тот же самый аудио комплекс, с той же музыкой будет звучать по разному в разных помещениях.

[radioded]

Не надо стесняться, попробуйте сами такой эксперимент.

Даже не дочитывая ваш бред, пишу ответ, колличество гармонических колебаний в любом источнике излучающем волны - стремится к бесконечности. Я уже успел забыть, то что вы сейчас тут пытаетесь втюхивать. В кладовке у меня Ростов стоит и вертушка Арктур - 001. И за диски Бони-м по 75 полновесных советских рубликов платил. И думал что я что то понимаю в "живом" звуке. Аж самому смешно. А теперь живой звук слушаю в театре оперы или балета или в Донецкой филармонии. Там кстати играет орган изготовленый фирмой «E. F. Walcker» (Людвигсбург) и установлен в 1839 году в церкви Петра и Павла на Невском проспекте в Санкт-Петербурге, а потом был разобран и перевесен в город Сталино, ныне Донецк. И на нем будучи ещё студентом, музицировал Чайковский. Вот это олдскул. И в свое время я тратил по ползаплаты на верньеры, ЭМФы, кварцевые фильтры, мощные ВЧ транзисторы полагая что делаю что то важное, хвастался дипломами и межконтинентальными QSO, разработками смесителей и УВЧ, а появилась мобильная связь и интернет, и мои знания, опыт и амбиции нашли применение в ремонте стиральных машин и пр. бытовой техники. Так что вы свои понты попридержите лет на двадцать. Если доживу - вместе посмеемся над теперь уже вашими бесполезными потугами. Впрочем, в увлеченние есть польза, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Относительно взрослых детей, меньше водки выпьете - и то польза.

[Василий67]

212-ю Комету выпускал НЗТМ в конце семидесятых. АВС-ов тогда уже не было современных разработках.

Совершенно верно в первой части и неверно во второй. Я поищу... ой..."погуглю"... и постараюсь ать ссыль на схему Кометы.

Ой..................... Опростоволосился, однако... "Комета МГ-201М".................... а не Комета -212М - довольно современный аппарат, прошу прощения......

[Василий67]

а чем вам кенотрон не угодил?

А чем он мне старался угодить? ))) Старинная лампа, единственное, наверное достоинство - обратный ток))) Вернее его принципиальное отсутствие. Смысла в его применении в аудиотехнике, кроме "шаманства" аудиофилов - никакого.

Мне вообще нравятся рассуждения о "ламповости", "теплоте" и т.п. звука, который прежде чем попасть на сетку лампы проходит сотни тысяч транзисторов - как в аналоговой форме, так и в цифровой, кружит по десяткам цепей ООС (которая, как мы "знаем" - для правильного звука - СМЕРТЬ!!!)... И ничего... Это не мешает аудиодрочерам расслушивать детализацию баса и присвистывание тарелок...

Я соглашусь, что транзисторный УМ 80-х годов - не самый качественный девайс... хотя были весьма достойные решения. Но и лампы, вносящие огромный Кг в сигнал, тем самым приукрашивая его "ламповой теплотой" - не айс. Да, мне нравится вечерком, покуривая коньячную коротенькую сигарку и прихлебывая A.E.Dor #6 (вру, конечно, не по карману, обхожусь Leraud VS) слушать вражьи голоса из Ригонды-102... Теплый, мягкий негромкий звук... Замирания сигнала... Кайф...

[Wugluscr]

колличество гармонических колебаний в любом источнике излучающем волны - стремится к бесконечности. Я уже успел забыть, то что вы сейчас тут пытаетесь втюхивать.

Офф: работал на телецентре инженер по имени Леонид. Толковый спец, обслуживал приемную РРЛ аппаратную. При этом был дальтоником, таким, что медсправку для вождения чисто купил. Так сложились обстоятельства, что Леониду вдруг пришлось взять на обслуживание цветные мониторы, в том числе ежедневную настройку цветобаланса. В общем кое-как его научили выставлять момент погасания каждого луча по отдельности, а яркость каждого луча при 100% сигнала он поначалу замерял люксметром (с вычисленными поправками), а потом просто запомнил.
При этом Леонид никогда не делал замечания "передающей стороне" что у них сбит цветобаланс камер (а главный инженер любил подобные замечания делать, т.к. знал оборудование полностью). И никто не наезжал на Леонида во время "телемостов", если баланс камер в разных городах не совпадал. Были другие пути решения этой проблемки.
Понятно к чему я привел этот пример? Кому дано слышать по-своему, тот добивается совершенства, сочетая слух и приборы. Кто удовлетворен звучанием mp3-плейера - ну так пусть наслаждается как самими композициями, так и исполнением.

[akegor]

Мне вообще нравятся рассуждения о "ламповости", "теплоте" и т.п. звука

они напоминают рассуждения о гениальности "Черного Квадрата" и Малевича иже с ним и "Черным треугольником" - портретом его жены.
"Петушка хвалит Кукуха за то, что хвалит тот Петушку"(с)
Гы! Лохотрон бездельников, которым нехрен делать и некуда запулить бабло.
См. подпись...

[andries5]

Даже не дочитывая ваш бред, пишу ответ,

Я писал не бред. Я описал то что сам проверил на практике. Вы же меня не оскорбляйте. У Вас свое мнение без опыта, у меня свое. У Вас есть возможность слушать оригинал, у меня нет. И здесь согласен, что аудио техника не передаст абсолютно точно звук в оригинале. А вот восприятие слухом отличается ламповый и транзисторный оконечник. Вы мне одно, я Вам другое.

[gu50]

Смысла в его применении в аудиотехнике, кроме "шаманства" аудиофилов - никакого.

В усилителе от "Симфонии" нет никакого смысла в применении кенотрона. Цена ламп 6п14п пока - 5 копеек пучёк.
А вот если бы у вас в унче была применена 300B WE (или "Ваич велв" с клеймом "Аудио Нот" ценой 2000$ за штуку), применение кенотрона было бы насущной необходимостью. При включении унча кенотрон подавал бы напряжение питания плавно с задержкой, необходимой на разогрев катодов всех ламп усилителя.