Лучший тип государства

[Sukhanov]

... Если он здоров, и с высшим техническим образованием.

Высшее техническое образование - не гарантия безбедного существования, это скорее гарантированый прожиточный минимум!

Для безбедного существования приходится активно шабашить, и зачастую по типу товар-деньги, не "включая" сюда государство в виде налоговой службы. А эти ребята (из налоговой) могут быть весьма дотошными....
Печально радует то обстоятельство, что вчерашние выпускники технических вузов не составляют никакой конкуренции (даже по сравнению с доперестроечными выпускниками. Те. выпускник тех лет, на голову, а то и две, профессионально выше нынешних стыдентов).
Так что, думаю, что на хлеб с маслом пока хватит надолго.

С уважением, Сергей.

[lemb]

Высшее техническое образование - не гарантия безбедного существования, это скорее гарантированый прожиточный минимум!
...
С уважением, Сергей.

Человек переживал, что он из-за Путина НИЩИЙ. Полагаю, это ложь.

[lemb]

Резюме поста #58

Может быть он не умеет воровать, может не способин впаривать фигню, может наглости ему не хватает; может от совести избавиться не удалось? Многие причины возможны.

Видимо, он ничего полезного людям не умеет. Другие нищими в наше время не бывают.

[кустомер]

Видимо, он ничего полезного людям не умеет. Другие нищими в наше время не бывают.

Не знаю, из какой страны Вы пишете, но очевидно, что не из России.

[Sukhanov]

Человек переживал, что он из-за Путина НИЩИЙ. Полагаю, это ложь.

А я Вам предложу некий социальный эксперимент:
Попробуйте пожить год по закону (те делать только то что разрешено и с получением этой законной деятельности через разрешающие инстанции), и с высшим техническим образованием.
Условие следующие.
У Вас ВТО (Высшее Тех. Обр.).
Вы работаете не в Газпроме и не у ЛУКовых и иже с ними (те, у Вас ни Ойла ни голубых фишек).
Жена, тут на Ваш выбор, но не дочь алигарха.
Ребёнок, лучше двое.
Родители далеко (деньгами и другая помощь - безусловно, но Вы уже самостоятельный!! Ну не век же на родительской шее сидеть).
Ипотека.
Пара кредитов.
Наличие дачи с картофельным полем -"горбатого санатория" где отдых только раком на грядках - на Ваш выбор.
Работать на шабашки (в обход налоговой и прочего) - не позволяет совесть, воспитание, принципы, любовь к правительству и государству.
Типа вопрос: Сколько сможете скопить денег к концу года???.
При регулярном и качественном питании(первое, второе , компот и десерт не из макарон с рожками), одежда не секондхенд но и не бутик, досуг и прочие атрибуты небедной жизни.

С уважением, Сергей.

[welder_2002]

А тема была о лучшем типе государства!
Однозначного ответа думаю нет. Дело в том, что тип государства должен соответствовать менталитету народа. Для западного общества возможно лучшим типом является демократическое общество. На Востоке - другое дело. Мне довелось больше года поработать в Эмиратах. Хотя там выборная система, но фактически это завуалированная монархия. Страна прекрасно развилась за всего лишь 40 лет существования. У власти стоит одна семья, отец которой фактически создал это государство. Преступность практически равна нулю, несмотря на то, что 90% приезжих из Индии, Пакистана, Филиппин. Высшие чиновники не воруют. Зачем воровать у самих себя? В стране все кругом новое, современное, чистое. Везде постоянно ведется ремонт, чистка. Рабочие метут, красят, моют.... В пустынной зоне разведены миллионы пальм и других деревьев, к каждому из которых подведена система полива. И это все - современная монархия.
Что же касается наших, постсоветских стран, то фактически выбор не богат. Давайте откинем названия: демократическое, монархическое и т.д. Выбирать приходится между властью 2-3 человек, которые будут сидеть "наверху" постоянно и уходить будут только ногами вперед (назовем это тоталитарным режимом) и властью 200-500 человек, которые в силу складывающейся политической коньюктуры периодически меняют друг друга. История России (читай СНГ) показала, что самых больших достижений страна добивалась в периоды правления диктаторов: Иван Грозный, Петр I, Сталин. В чем же здесь причина? А причина в том, что эти диктаторы очень хорошо знали суть своего народа. Это касается если не всех, то большинства. Наши люди, попадая в тяжелые условия жизни стонут и плачут, и даже жалеют других, себе подобных. Вроде каждый есть душа-человек. Но вот стоит тому, кто недавно стонал от невзгод попасть на "царское место", как этот "душа человек" начинает давить и угнетать тех, с кем он вчера вместе плакал. Наглядный пример наши депутаты. Так вот, зная эти особенности "нашего народа" все вышеуказанные диктаторы для себя сделали вывод, что государство можно собрать только если иметь "опричников" и жестко управлять народом. Наши люди по своей природе почти все нигелисты. Они плюют на законы. Например на Украине вышли законы о запрете распивания спиртных напитков и курения в общественных местах. Ну и что? Сидят на остановке курят и пьют. Сами элементарный закон не соблюдают, но зато хотят, чтобы другие соблюдали. НЕ ПОЛУЧИТСЯ ТАК! Нужно начинать с себя. Ну а государственный строй кроме 1 варианта (бардак, воровство, медленное разрушение) или 2 (репрессии, вечный правитель-божество, возможно война) нам не светит. Выбор как видите небольшой. Остальное не для нас.

[кустомер]

Пара кредитов.

Смелость - города берет, как известно. А глупость - кредиты. (с)
Эксперимент не подразумевает, что сабж должен быть глупым. Так что кредиты, я полагаю, нужно исключить.
Насчет ипотеки - не уверен, можно ли обойтись без нее.
С остальным согласен.

[mahovik77]

Остальное не для нас.

Очень жаль, но это действительно так....

Типа вопрос: Сколько сможете скопить денег к концу года???.

Как мне кажется к концу года будет серьёзный долг по кредитам.... или будешь должен друзьям...

[Caxaroza]

Тогда вас устроит государство поголовных стукачей?

[кустомер]

История России (читай СНГ) показала, что самых больших достижений страна добивалась в периоды правления диктаторов: Иван Грозный, Петр I, Сталин. В чем же здесь причина? А причина в том, что эти диктаторы очень хорошо знали суть своего народа.

Это не причина, а средство. Это значит только, что они были способны эффективно управлять.
А причина заключается в том, что при этом они еще и хотели укрепить свою страну, а не развалить ее.