Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[VladimirIvan]

А что будет если вместо диода включить стабилитрон?

[ДенIS]

А для продления срока службы ламп накаливания лучше использовать просто балластный (т.е. последовательно) конденсатор из расчёта 1 мкф на 10 Вт (для 220 В 50 Гц). Ведь диод уменьшает холодный ток только вдвое, а балласт обеспечивает мягкое включение (задержка может быть заметна на глаз). Резисторы лучше оставить для сетей постоянного тока.[/QUOTE]

Полностью с вами согласен,но до этого самого диода не добратся в принципе(ктож даст)у нас ведь как,чем проще тем лучше поставили там себе диод на 5-10А и всё,кто там будет расчитывать ёмкостя.

[spamkerdyk]

А что будет если вместо диода включить стабилитрон?

А вот это я уже делал. С целью чуток понизить напряжение на паяльнике, не применяя трансформатор или балластный резистор. Работает. Так, как и планировал. Но, что резистор, что стабилитрон - греются они одинаково, это оказалось сюрпризом.
Вот, что с током при этом происходит:

[barmaley2010]

А что будет если вместо диода включить стабилитрон?

VladimirIvan вам ли не знать как адаптировали импортные Т.A. под наши АТС?

[VladimirIvan]

Да тема глохнет, решил оживить. Но все сразу мерять начали, а поговорить?
Что нибудь про интегралы, топологию, о другие интересные темы!

[azim_mg]

да никакие не лампы на транзисторах и микросхемах я лично пару таких ремонтировал.

Не сомневаюсь, но все же не пойму, почему выпрямитель должен быть однополупериодным? Неужели для призрачной экономии 1 ... 3 диодов?

[azim_mg]

По задачке топикстартера.
Про интегралы святая правда. Был интеграл 4, стал 2. Только почему его посчитали за мощность? Это интеграл напряжения - то, что образует эффективное напряжение, если вместо синуса нарисовать прямую с той же площадью на единицу времени под прямой, а для расчета мощности нужен еще ток.
Интеграл тока тоже был 4, стал 2. Теперь перемножаем интегралы. Бывшая мощность 4*4=16, после диода стало 2*2=4. Так что и с интегралами ответ такой же.

Ну, не придирайтесь к словам. Ясен пень, перемножаются не сами интегралы а их вертикальная составляющая. Ну, если уж хотите совсем корректно, вот картинка. Для напряжения. Было 220 вольт, стало 110. Для тока будет то же самое было Х ампер, стало Х/2 ампер. Надеюсь, не надо для тока отдельную картинку рисовать.

Лично для меня интегралы не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь расчетный инструмент. И если то, что получается из этих интегралов явно противоречит всему остальному здравому смыслу, простой логике, то надо выяснять причину такого противоречия. И, поскольку я не считаю себя крутым математиком, скорее всего, что-то с этими интегралами не так.
В нашей задаче рассматривается мощность, потребляемая активной нагрузкой, скажем, паяльником ПСН-40 с номинальной мощностью 40 Вт. Сначала под синусоидальным напряжением, как и положено, потребляется мощность в эти 40 Вт. Поскольку синусоида у нас симметричная, очевидно, что из этих 40 Вт одна половина выделяется от положительных полупериодов, другая - от отрицательных. Затем, при включении через диод остаются только положительные полупериоды, или только отрицательные - в зависимости от полярности включения диода. Соответственно, половину времени наш паяльник работает точно также, как и до введения диода (т.е. потребляя 20 Вт от полупериодов прямой для диода полярности), остальную половину потребление нулевое, так как диод не пропускает ток. Мощность снизилась вдвое, а не вчетверо. Что бы ни пытались мне или Вам доказать при помощи интегралов! Это основное, я пренебрег деталями (заменил лампу на паяльник, влияние ТКС спирали паяльника меньше, чем в случае с лампой, из-за меньших температур, падение мощности из-за/на диоде...), поскольку это уже "нюансы", не главное.

[vidask]

azim_mg, думаю для ремонта- вставил правильно вилку в розетку- и земля на шасси

[nonamedov]

azim_mg, получил разложением в ряд Фурье КНИ для однополупериодного и двухполупериодного выпрямителя, получилось, соответственно, 75% и 100%.

Лично для меня интегралы не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь расчетный инструмент. И если то, что получается из этих интегралов явно противоречит всему остальному здравому смыслу, простой логике, то надо выяснять причину такого противоречия. И, поскольку я не считаю себя крутым математиком, скорее всего, что-то с этими интегралами не так.

А что является для Вас "истиной в последней инстанции", мнение "авторитетных" людей? У spamkerdyk не интегралы, а как и многих других, словоблудие. Сегодня они знают, а завтра , при чуть изменившихся условиях задачи, они в тупике.

[gsn]

мнение "авторитетных" людей?

"Если б было море водки, стал бы я подводной лодкой....!" (с)Рыбин