Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[Саня]

Во, завернул. Всем ли понятно будет?

Не-не-не ! Если найдёте, - там всё гораздо проще и понятней (типа сначала холодная - более резко... ну, и т.д.).
http://www.kazus.ru/forums/showpost....&postcount=412
И где-то до эмуляции обсуждали форму тока.

[mvkarp]

Честно говоря, возникло желание провести эксперимент.
Но не своими руками. Возраст и слегка руководящая должность вкупе с уже достаточно давно отпадшим желанием брать в руки паяльник, осциллограф, Ц-шки;
Может, кто найдется?
А то придется своими руками все делать. Отвык уже.

Для эксперимента нужны:%
-двухканальный осциллограф (не двухлучевой, как некоторые хотят. В нем смысла нет. Двухканальный - развертка одна, каналов - два);
- фотодиод видимого спектра;
- фотодиод инфракрасного спектра,
- желание подопытного изучить все это, выставить фотки, выставить свое мнение. За что получить оскорбительный удар с возможностью узнать, прав он или нет?

Обязуюсь:
- если кто-то проводит эксперименты, помогать ему советами;
- вносить советы, уточнения в ход экспериментов (с уточнениями, исправлениями, ссылками на литературу по мере возможности и др.);
- аргументировать свои высказывания на данную тему;
- требовать от оппонентов качественных ответов (не обязательно в формулах, можно и логических рассуждениях, но понятных для других);
.
Давайте начнем, там видно будет.

[mvkarp]

типа сначала холодная - более резко... ну, и т.д.

Таки там и сложности начинаются.
"Дайте мне точку опоры...": - говорил Архимед.
"Дайте мне зависимость": - говорят современные математики.

[mvkarp]

К фотодиодам наверное надо линеаризующую схему.

Нет. Это я хотел показать, что сдвига фаз нет. Как были предположения.
И линеаризация не нужна. Светодиоды нужны для снятия фазовой характеристики интенсивности излучения спирали от приложенного мгновенного напряжения.

Тепловой эффект накаливания настолько инерционен, что даже нет смысла его рассматривать в нашей теме. Сдвиг фаз теплового действия относительно мгновенного значения переменного напряжения - бред.
Вот для этих Товарищей я и хотел бы провести такой эксперимент.
Для тех, кому ясно по поводу инерционности, предлагаю другую схему.

Только осциллографом мы можем измерить амплитуду сигнала, высчитать его действующее значение.
Не все обладают такими приборами, как В3-48 (В3-38, В3-5, измеряющими среднеквадратичное значение ЛЮБОГО сигнала.
Посему придется пользоваться осциллографами с последующим вычислением необходимого значения.

Итак, начнем. Кто первый?

[Саня]

Понял. Но надо ли доказывать про сдвиг ? Все сразу поняли, может уже и автор высказывания.

[Саня]

Фазу замерить на уровне шумов почти нереально. Не так давно на работе смотрели сигнал фототранзисторами.

[mvkarp]

Но надо ли доказывать про сдвиг

Там где-то встречался оппонент, которому нужно доказать это.
Вроде бы и грамотный человек, но залез в такие дебри...

Если фазовый сдвиг теплового излучения от мгновенного значения приложенного напряжения никому не нужен, надеюсь, поверят на слово, тогда суть эксперимента значительно упростится.

[mvkarp]

Фазу замерить почти нереально.

Вопрос в качестве измерения.

[mfmsys]

[QUOTE=mvkarp;441261]А ведь в принципе, это уловимо. Кто нынче может решить интегральные уравнения 2-го порядка, тот и на коне!
Блин.. во ба на...всего то, я оказывается с коня еще и не слазил...
А как с таблицей Пифагора?, небось вызубрили... и не поняв? как он её нарисовал... подскажу: к примеру на цифру 9... так вот при умножении её, сумма чисел произведения всегда равна 9... а ты про второй порядок..(9х4=3+6)...

[mfmsys]

Блин.. во ба на...всего то, я оказывается с коня еще и не слазил...
А как с таблицей Пифагора?, небось вызубрили... и не поняв? как он её нарисовал... подскажу: к примеру на цифру 9... так вот при умножении её, сумма чисел произведения всегда равна 9... а ты про второй порядок..(9х4=3+6)..