Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[Shov]

Ответов то всего два и один из них правильный.

Исходя из замечаний, высказанных еще в начале топика скорее всего эту фразу следует произносить так: "Ответов то всего два и еще один правильный."

[nonamedov]

Другими словами можно считать, что наше переменное напряжение имеет форму симметричного меандра. Суть задачки от этого не меняется.

Для меандра другое соотношение между амплитудным и действующим напряжением, точнее они равны друг-другу, для гармонического меньше 2^1/2, не надо упрощать.

Ответов то всего два и один из них правильный. Каждый доказывает свою точку зрения, но никто ещё не пытался доказать несостоятельность другой стороны, поэтому в таком споре невозможно поставить точку.

Обижаете, на Ваш вопрос было отвечено достаточно обстоятельно, не надо разводить мистику.

Действующее значение переменного напряжения - это напряжение приравненное к действию постоянного тока такого напряжения.

Тут тоже надо быть внимательным, действие электрического тока не всегда пропорционально квадрату тока (напряжения), в таких случаях применение действующего напряжения (тока) приведет к ошибкам.

[Shov]

Другие вооружившись вольтметром, замерили напряжение

2 nikdm53 Чтобы рассудить Ваших спорщиков предложите им не умничать с квадратами и полупериодами, а включить в цепь еще один резистор и тем же вольтметром померить ток в цепи. Причем с диодом и без диода. А потом пусть считают сами по самой правильной формуле P=UI...
Вопрос ведь про потребляемую мощность лампочки, а не про то что на ней написали и как изменился окружающий лампочку мир с того времени...
ЗЫ: Исправлюсь... И так тоже ничего не выйдет. Так только сопротивление лампочки можно посчитать...
А нам нужно, все таки, корректно измерить и напряжение и ток при такой кривой форме оных...((((
Скорее всего если к способу gary2007 добавить измерение тока при синусоиде через латр, то можно о чем-то говорить без интегралов и формул...
Или же искать нормальный вольтметр среднеквадратических значений...

[gary2007]

Можно поставить опыт, если с интегралами пробелы.

Нужны:
Лампочка 60 Вт 220 В, диод и ЛАТР.

Сначала включаем лампочку через диод, затем через ЛАТР, регулируя напряжение от 110 до 150. Видно, что яркость примерно одинакова при 150-ти вольтах. При 110-ти яркость заметно ниже. Если есть чем замерять силу света (люксметр) - то вообще хорошо, но и без него все видно.

Вывод: в 2 раза.

Напряжение в сети во время замеров должно быть номинальным, т.е 220 В

[Shov]

замерять силу света

Вопрос был не про мощность излучаемую лампочкой в виде света, а про потребляемую. У нее КПД и при номинальном напряжении мизерное, а при уменьшенном вообще спектр в инфракрасную область стремится. Ни люксметр ни глаз в этой области не сильны...

[gary2007]

а про потребляемую.

При одной и той-же потребляемой мощности будет одно и тоже количество света, согласитесь.

[Shov]

При одной и той-же потребляемой мощности будет одно и тоже количество света, согласитесь.

Таки да... Но считать потребляемую мощность исходя только из измерения напряжения, даже если оно и синусоидальное, мягко говоря не очень корректно. Сопротивление нити накаливания при 220В и при 150В - две большие разницы...
Так что вывод "в 2 раза" для лампочки пока преждевременный...))))
Вот если ток при синусе измерить, тогда - да. Почти калориметрический способ... А он самый правильный... Только лампочку взять побольше, чтобы пульсации поменьше были. А то мы сюда еще погрешность связанную с особенностями работы люксметра на пульсирующем сигнале припутаем. )))
ЗЫ: А для спорящих про само только напряжение вот здесь короткий ликбез:
http://www.club155.ru/circuits-diod-rectifier-1f1h

[nonamedov]

Ы: А для спорящих про само только напряжение вот здесь короткий ликбез:

К чему это высокомерие и что такого там сказано, которого тут нет?!

А потом пусть считают сами по самой правильной формуле P=UI...

Не понимаю Вашей иронии, прочитайте предыдущие посты, там указано, почему она первична по отношению к остальным формулам.
PS. Часто, вещи которые кажутся простыми, на самом деле таковыми не являются , думаю, у большинства людей даже понимание законов Ньютона отсутствует, на этот счет есть замечательная книга Пётра Маковецкого "Смотри в корень!" , рекомендую!

[aleksandr-zh]

хорошо
а что покажет счетчик:
1. дисковый, старинный
2. электронный, на AD7xxx и трансформатором тока
3. электронный, с шунтом
4. электронный, с трансом и "математикой", типа как в электронных "интелектуальных" счетчиках: СЭТ-4ТМ, Меркурий, Энергомеровские... которые (по словам разработчика первого) "учитывают всё, вплоть до 40й гармоники"

[aleksandr-zh]

чуть не по теме, но не удержался

...Видно, что яркость примерно одинакова при 150-ти вольтах. При 110-ти яркость заметно ниже.

а не квадрату напряжения?
я как-то разрабатывал устройства, одним из них бил "хитрый" диммер (с памятью и прочими наворотами)
так вот, даже 15 В видно на лампе накаливания