Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[mvkarp]

Так что теоретики по любому вопросу мы здесь все!
А вот того, кто добровольно практикой захочет заняться, оказывается, нужно еще поискать...

А Вам не кажется, что здесь остались лиши СтарПеры? Измываются, ухмыляются... А практикой заняться - лень.
Я по себе сужу. Извините за адекват.

[mvkarp]

Ну тогда другая постановка вопроса - кто сумеет составить и решить интегральное к тому же нелинейное уравнение?

Составить! Можно подумать. Решить! М-да!
У меня была сестра двоюродная, математик. На кафедре занималась решением нелинейных интегрально-дифференциальных уравнений.
И не всегда это у кафедры получалось.
А если уж есть второй и более порядок, то - вообще...

[mvkarp]

У инженеров-железячников есть такая "абитуриентская" задача: чем винт отличается от болта? И оказывается, что 90% инженеров не могут ответить на этот вопрос правильно. Впрочем, остальные 10% тоже дают ошибочный ответ.
Для электронщиков-философов можно было бы тоже найти вопрос подобного уровня сложности. Например, чем отличается схема с общим коллектором от схемы эмиттерного повторителя?

Так ведь и ответы разные. Я имею ввиду для "винта - болта" и "общий коллектор - эмиттерный повторитель".

[dryupitz]

У инженеров-железячников есть такая "абитуриентская" задача: чем винт отличается от болта?

Вспомнилось:
"Хозяйке на заметку: запомните, что шуруп, забитый молотком держится гораздо крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой."

[mvkarp]

Ой, господа. Разговорился тут в одиночку. Последние (не совсем, пока пИсАл (понимай - кто как хочет) - помешали) шесть постов - из одного источника.
Давно не был в теме. Пару дней. Эка, вон, как все изменилось. И новые созидатели приколов также. lv73, вроде Вы там голосили за снижение мощности в 4 раза? Так хорошо, не успели получить по плечам. О чем и говаривал alvadep в посте https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=893
И поиски ответственного, коим никто не хочет быть.

Тема "Отвлекитесь, эмбеддеры!" продолжает жить!

[realid]

И тут Остапа понесло...

[mvkarp]

И тут Остапа понесло...

Я это принимаю на свой счет. Без обид.
Да, после дурацкой недели отдохнуть, обмолвится словцом с понимающими юмор людьми - просто отдушина.
Лампочка собрала свой контингент в начале ветки. Потом она затихла. Насколько помню, я выложил свои расчеты (идеализированные) когда ветка уже почти затухла. Вот это и внесло свою жизнь в приколы, подколки и прочее в этой ветке.

На мой взгляд, отдыхайте, прикалывайтесь, но без ужасных слов в адрес сотоварищей. Ведь и общая тема КАК называется? "Отвлекитесь, эмбеддеры!"

Еще вопрос без приколов. Или старый я стал, или чего-то не понимаю в поиске в сети.
Кто толком объяснит? "Эмбеддеры" - это что? Откуда пошло. Дословный перевод. Лингвистический перевод.
Я в свое время такого слова не слышал. В сети давно. На форумах также - нехило. Но, вот это слово...
В общем, кто может нормально все прояснить, пишите.

[lv73]

В общем, кто может нормально все прояснить, пишите.

А "по плечам" не получим?

[realid]

"Эмбеддеры" - это что? Откуда пошло. Дословный перевод. Лингвистический перевод.

От буржуйского embedder. Сейчас модно вместо русских слов использовать буржуйские.
А так по идее если embed переводится как встраивать, вставлять - то embedder - встраиватель
Если честно, мне не нравиться это слово.

[mvkarp]

А "по плечам" не получим?

Не-е-е! Я ж вопрос задаю, а не константирую нелепость.
Хотя, это же я вопрос задал. Следовательно, нелепо ответивший - получит по плечам!
Все правильно! Нужно отвечать аргументированно. Даже если неправильно, то защити свою точку зрения!

В этой ветке не раз говнялись неправильно сказанные фразы оппонентов. Дело в том, что нужно было прочитать начальные посты ветки, сделать выводы. Правда, истина нашлась где-то в третьей сотне (и то, не истина, а наиболее к ней приближение). Но том вроде и порешили. Пока кто-то очередной эксперимент не проведет.

Я не смог. У меня, оказывается, осциллограф "уплыл". По вертикали брешет раза в два. По двум каналам одинаково. Пока руки дойдут..?

Зато тема оказалась для меня интересная с точки зрения измерительных приборов.
Пришлось вспомнить теорию электрорадиоизмерений.
Просмотрел схемы своих стрелочных приборов серии Ц4323 и Ц43101.
Уважаемые форумчане! Обратите внимание!
Эти приборы измеряют среднеквадратичное значение переменного тока ТОЛЬКО для синусоиды.

Дело в том, что по схеме они измеряют амплитудное значение (мостик или детектор на операционнике, далее - конденсатор). Но проградуированы эти приборы в среднеквадратичных значениях.

Кто не понимает - читайте темы типа Электрорадиоизмерения.