Простой копировщик домофонных ключей

[RECTO]

А это значит, что повторяемость отсутствует в принципе.

Для такой простой схемы повторяемость, знаете ли, шикарная! Что может быть проще - подобрать витки катушки или конденсатор, добиваясь максимума на диоде? Тестер, вроде бы, должен быть у всех...

А теперь давайте вспомним, из-за чего у большинства не заработал RFID-модуль? Впаяли не тот номинал, понавешали "соплей", попутали полярность и тому подобное - то есть, были ошибки, с "тонкой" настройкой никак не связанные... А будет более сложная схема, с U2270 - ну так и подобных ошибок понаделают больше. Да ещё будут спрашивать - где её достать и откуда можно выпаять...

Знаете. 250 человек, которые повторили данное за 5 лет - это
так страшно !!!

На самом деле, намного больше. 250 - это число проголосовавших, а не реально повторивших копировщик. По официальной статистике, число скачавших одну из последних версий проекта - 13272 человек. Так-то!..

[pcen]

Единичное - это сам Ваш копир. а если выложили схему для всех,
то должна быть хорошая ПОВТОРЯЕМОСТЬ.

это по совковым понятием должна, европейские студенты выкладывают что есть и ни про какаю повторяемость не думают. Это вы присвоили чужое и ещё чтото требуете.
Дело не в повторяемости, автор тоже совок, он сделал лопату и не желает её улучшать, а только пытается написать инструкцию как правильно копать. Ну как и все програмисты, накидал кривую макетку и пытается софтом чтото исправить.

Поставил резистор 2 кОм (пробовал и 5 кОм) все ключи читаются и нормально записываются! Даже МЕТАКОМовский у тёщи стал без проблем читать.
Однако... Это было с 88 пиком, зашил 648 и МЕТАКОМовский ключ копир не видит, хотя проблемные RW1990 нормально переписывает...

вот и я о том что контролеры разные и уровни на выходи зависят от технологии.

Да, это упрощённый вариант,
но чтение ключей и заготовок формата DALLAS сможете проверить.

спросил одного молодого бизнесмена интересует ли его копирование ключей. Он сказал что ему надо парочку, да и вообще пустил бы это в бизнес, вот только контактные устарели и нафик никому ненужны.
Меня интересует универсальный бесконтактный ключ это тот в котором много ключей, но их не существует, одни нахрен ненужные даласы.

На самом деле, намного больше. 250 - это число проголосовавших, а не реально повторивших копировщик. По официальной статистике, число скачавших одну из последних версий проекта - 13272 человек. Так-то!..

это ничего не значит, я давно скачал чтоб посмотреть, проект очень заметный на уровне транзистор тестера, да вроде бы других значимых и нет в этой стране. В тот мемент меня домофоны не интересовали вообще, я только в далеке проходил мимо таких контор и сам домофон видел метров с 20 проходя мимо домов что бывало редкопотому как дворами не хожу.
Но вот комуто вздумалось поставить, ну раз так пришлось собрать и раздать всем знакомым ключи которых 3 штуки, не платить же за кнопку и абонплату.

Один не очень плотный пост, всё что можно сказать за последние 3 страницы флуда

[petr5555]

это по совковым понятием должна, европейские студенты выкладывают что есть и ни про какаю повторяемость не думают. Это вы присвоили чужое и ещё чтото требуете.
Дело не в повторяемости, автор тоже совок, он сделал лопату и не желает её улучшать, а только пытается написать инструкцию как правильно копать. Ну как и все програмисты, накидал кривую макетку и пытается софтом чтото исправить.
вот и я о том что контролеры разные и уровни на выходи зависят от технологии.
спросил одного молодого бизнесмена интересует ли его копирование ключей. Он сказал что ему надо парочку, да и вообще пустил бы это в бизнес, вот только контактные устарели и нафик никому ненужны.
Меня интересует универсальный бесконтактный ключ это тот в котором много ключей, но их не существует, одни нахрен ненужные даласы.
это ничего не значит, я давно скачал чтоб посмотреть, проект очень заметный на уровне транзистор тестера, да вроде бы других значимых и нет в этой стране. В тот мемент меня домофоны не интересовали вообще, я только в далеке проходил мимо таких контор и сам домофон видел метров с 20 проходя мимо домов что бывало редкопотому как дворами не хожу.
Но вот комуто вздумалось поставить, ну раз так пришлось собрать и раздать всем знакомым ключи которых 3 штуки, не платить же за кнопку и абонплату.

Один не очень плотный пост, всё что можно сказать за последние 3 страницы флуда

Вот оно как. Автор - это уже "совок" !!!
Заметьте, это не я написал......
Смотрите, отлучит он Вас от будущей версии 7.0 !!!

Уровни на выходе зависят от технологии ???
Это Вы про какие выходы ???
И при чём тут выход, если чтение идёт по входу ???

Значит никаких больше значимых проектов в стране нет ???
Один только этот большой проект....
Ну, если судить по времени существования - то да, что-то в этом есть.
Ещё лет 10 и можно будет говорить и о Вселенском масштабе !!!


Ну про скачивания - это вообще смех.
Кстати, можете смело вычесть единицу.
Я тоже скачивал....
А может ещё раз десять скачать ? Ну сделать приятное автору......

А что касается универсального бесконтактного со многими ключами,
то "....есть такая партия..." - это Мегакей !!!
Хочешь - контактный, а хочешь - бесконтактный. Какой пожелаешь.....

[petr5555]

А теперь давайте вспомним, из-за чего у большинства не заработал RFID-модуль? Впаяли не тот номинал, понавешали "соплей", попутали полярность и тому подобное - то есть, были ошибки, с "тонкой" настройкой никак не связанные... А будет более сложная схема, с U2270 - ну так и подобных ошибок понаделают больше. Да ещё будут спрашивать - где её достать и откуда можно выпаять...

А если копировщик будет цельнометаллическим, то вообще
никаких ошибок не сделают....

[papulia]

Да, это упрощённый вариант,
но чтение ключей и заготовок формата DALLAS сможете проверить.

А зачем повторять то, что никому и нафиг не надо. Мне допустим понадобилось не только и не столько прочитать ключик, а изготовить дубликат для дома для семьи. Что я с успехом и сделал. А на счет повторяемости, так мой образец завелся с пол оборота. Даже не понадобилось измерительное оборудование. И я понимаю смысл "повторяемость" с том - что это когда изготовишь прибор строго по документации и он работает так, как велел ему разработчик. Но ни в коем случае косяки изготовителя не должны влиять на "повторяемость". Так вот, уважаемый petr5555, организуйте проект на подобии RECTO, отвечайте толерантно на все вопросы пользователей вот тогда и будем посмотреть кто чего стоит. Кстати, скажу Вам на зависть, что чем больше Вы постите в этой теме (и все мы тоже), тем больше популярность RECTO, тем больше ему вознаграждение от сайта. И Вы тем самым способствуете повышению благосостоянию оппонента. Я то это делаю с удовольствием, а Вы?
Так как там "зеленая" поживает?

[RECTO]

Кстати, скажу Вам на зависть, что чем больше Вы постите в этой теме (и все мы тоже), тем больше популярность RECTO, тем больше ему вознаграждение от сайта. И Вы тем самым способствуете повышению благосостоянию оппонента.

Ну, на моём благосостоянии это вообще никак не отражается. Никаких вознаграждений от сайта я не получаю, у меня здесь даже никаких особых прав нет (например, модерирования в своей же теме) а вообще иногда хотелось бы...

Да, и ещё вот что хотел сказать:

Кстати, если приходится ставить кварц для изменения ситуации с чтением/ записью ключей, то это наводит на размышления и о правильности самой программы работы с ключами ........

Странные у Вас размышления. Стабилизация задающей частоты МК кварцем никак не сможет заставить программу работать правильно, если она изначально написана неправильно. Это Вы, как выпускник с красным дипломом по специальности "Вычислительные машины" должны понимать, вроде...

У Вас всё работает без кварца? Ну так и у меня тоже всё прекрасно работает - как и у большинства, повторивших этот копировщик. Только это ничего не значит. Сколько существует экземпляров Вашего изделия с "высокой повторяемостью"? Пара-тройка десятков? Вот то-то и оно - просто не сталкивались ещё, значит... А вот выложите своё изделие в сеть, где его будут повторять сотнями (если не тысячами) - вот тогда мы вернёмся к разговору и о необходимости кварца, и о повторяемости...

Дело не в повторяемости, автор тоже совок, он сделал лопату и не желает её улучшать, а только пытается написать инструкцию как правильно копать. Ну как и все програмисты, накидал кривую макетку и пытается софтом чтото исправить.

Ну, как это "не пытается"? Вы уже посмотрели новую версию 6.24, пишутся заготовки? Что-то пропустил Ваш отзыв. Те, у кого были проблемы с записью RW1990, почти все отписались уже...

Ну, а по "кривости" изготовления платы - как раз Вы сами превзошли здесь всех, по-моему, я видел фото Вашего изделия...

[pcen]

Смотрите, отлучит он Вас от будущей версии 7.0 !!!

Уровни на выходе зависят от технологии ???
Это Вы про какие выходы ???
И при чём тут выход, если чтение идёт по входу ???

Значит никаких больше значимых проектов в стране нет ???
Один только этот большой проект....

Ну про скачивания - это вообще смех.

думаю что не долго у меня будет интерес к этой теме, как только появится домик сразу смоюсь с этой квартиры, а знакомых в многоквартирных домах у меня нет, нищеброды в таких не живут, это для быдла.

Все уровни зависят и входные и выходные. По стандарту ТТЛ есть некоторые пределы которые понятны логике, но у разных микросхем они могут сильно отличатся.

Ну назовите какой нибудь проект. Я вот ещё вспомнил сварку с форума электриков. Если подумать то с каждого форума по одному проекту и есть и то не с каждого, а форумов не так уж и много. На этом вроде как больше ничего путного и нет, да и форум прославился спамом и ссылками вникуда, это единственная тема из за которой я убрал этот ресурс с бана браузера, даже на порносайтах почище, там хотяб на картинки ссылки. Хотя это я о самом сайте, форум тут вроде как даже другому владельцу принадлежит, если смотреть со содержимому.
А может быть и нет никакого сайта, это просто страница забитая платными ссылками

[petr5555]

Кстати, скажу Вам на зависть, что чем больше Вы постите в этой теме (и все мы тоже), тем больше популярность RECTO, тем больше ему вознаграждение от сайта. И Вы тем самым способствуете повышению благосостоянию оппонента. Я то это делаю с удовольствием, а Вы?
Так как там "зеленая" поживает?

А Вы не подумали о том, что почитав форум,
многие зашли и на мою страничку ????
Даже просто из любопытства ?

Да и у автора в его описании протоколов есть ссылка на неё.
Прямо в начале.
И каждая скачка его творения - это и моя реклама........


Процитирую автора:
".... По официальной статистике, число скачавших одну из последних версий проекта - 13272 человек. Так-то!....."




Так что, даёшь скачки !!!!

[Akkaunt]

думаю что не долго у меня будет интерес к этой теме, как только появится домик сразу смоюсь с этой квартиры, а знакомых в многоквартирных домах у меня нет, нищеброды в таких не живут, это для быдла.

Ну судя по вашим письменным способностям и "грамотному" написанию постов, вам и домик не поможет избавиться от статуса быдла...

[petr5555]

ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ!

Была возможность немного позаниматься копировщиком, так что сделал очередное обновление (версия 6.24).


Во-вторых, было принято решение включить кварцевый резонатор 4 МГц в схему RFID-модуля штатно, поскольку при использовании внутреннего генератора МК не всегда обеспечивается приемлимая точность выходной частоты 125 кГц. И как результат - нестабильная работа копировщика с бесконтактными ключами, даже при нормально настроенном контуре... Новая прошивка отличается от старой только словом конфигурации, в архиве пока оставлены оба варианта.

А вот это кто писал ???

Значит кварц нужен для стабильной работы ?
Или нет ?

Не понял я юмора и о роли генераторе в 125 КГц.
Где он, а где EM-Marine ......
Очевидно это связано с раскодировкой Манчестера.
Вот об этом я и писал. За счёт упрощения аналоговой части пришлось переложить
часть функций на МК. И вот результат.......
Ну это уже Ваши трудности .....