Proteus - глюки, проблемы с установкой

[Kabron]

С сожалением должен констатировать, что PROTEUS не справляется с симуляцией аналогового полосового фильтра, проще говоря врёт. Симуляция идёт (граф АЧХ рисуется), но результат не соответствует реальности вообще. Расчитаны элементы в простейшей специальной проге TEXAS, проверен в RFSIMM99. Результаты совпадают. Протеус рисует полосу раза в 3 уже.
Прикрепляю усё, что могу.

Как говорила моя бабушка: "Та же мучка - да другие ручки". У вас все посты поначалу такие же пессимистичные. Ну до тех пор пока Halex на место не поставит.

[NikMih_1]

Как говорила моя бабушка: "Та же мучка - да другие ручки". У вас все посты поначалу такие же пессимистичные. Ну до тех пор пока Halex на место не поставит.

Вы имели в виду - "Тэ же коки тильки вид сбоки"? Рад буду если поставит на место. Мне эти письки миськи не по душе. Знаю, что Протеус в основном для цыфры предназначен, а аналог надо в других симулировать. Сразу комментирую. Я уже штук 5 плат сделал, а к цели приблизился мало - всё время глупые ошибки, я себе уже не доверяю, хочу увидеть результат в симуляции. Поэтому мне важно, не по частям отрабатывать схему, а целиком прогнать. Не получится, ладно, но хоть помучиться немного надо.

[Kabron]

Нет я имел ввиду что-то типа "а вы друзья как ни садитесь...", ну и м.б. "поганому плясуну "коки тильки" мешают"

[NikMih_1]

Нет я имел ввиду что-то типа "а вы друзья как ни садитесь..."

Хотел СПАСИБу нажать (ответ такой содержательный), да кнопки не вижу. Опять же не гожусь, пора в расход.

[Kabron]

Я к тому, что спайс везде одинаковый, а специфику задания условий симуляции нужно таки изучать. Не нравится Протеус - пройдитесь по рядам.

[NikMih_1]

Я к тому, что спайс везде одинаковый, а специфику задания условий симуляции нужно таки изучать. Не нравится Протеус - пройдитесь по рядам.

Я спать залёг, не дождался этого ответа. Осталось выяснить, а в чем ошибка, какие ещё специфические условия симуляции я нарушил. Протеус мне нравится, а потому конкретный ответ интересен. Все вводные я дал, осталось посмотреть и дать конкретный ответ, просто так. не глядя, я тоже умею ......, но никогда этого не делаю.

[Halex07]

Все вводные я дал

И даже с избытком - как говориться - "на хрена козе баян". Зачем вложен TI-ковский екзешник FilterPro образца "русско-японской войны 1905 года" - только эта коза и поймет. Вы бы лучше вложили файл созданный в нем, или скриншот, а то есть подозрение, что Вы "крутые" характеристики фильтра в ней не очень корректно получили, потому и не совпадает в частности из-за заданного усиления.
А вообще тут уже давно версия 3.1.05 лежит - более продвинутая.

[NikMih_1]

Вы бы лучше вложили файл созданный в нем, или скриншот, а то есть подозрение, что Вы "крутые" характеристики фильтра в ней не очень корректно получили, потому и не совпадает в частности из-за заданного усиления.

Как так? Я вдожил файл RFSIMM99 *.cct, а экзешник Тексасовской проги вложил чтоб каждый мог самостоятельно проверить. Рад узнать, что здесь есть более новая. Мне несложно сейчас вставить в тот же архив результат, если это делу поможет.
Кстати, прошу прощения, ошибку я преувеличил, с утра смотрел она не такая уж большая, но всё равно неприятно. Она даёт при симуляции на ЧМ- сигнале результат в виде амплитудной модуляции сигнала, мне это мешает жить.

[Halex07]

Как так? Я вдожил файл RFSIMM99 *.cct, а экзешник Тексасовской проги вложил чтоб каждый мог самостоятельно проверить.

Ну так если есть под рукой "чистый" комп - качните на него свое творение, попробуйте запустить голого "экзешника" и попутно открыть в нем*.cct. FilterPro второй версии оперирует с файлами *.fpf а третья версия *.fpd, так что толку от вашей "отправки на Казус" как с мужа той дамы, которой баян не нужен,- молока.

[NikMih_1]

попробуйте запустить голого "экзешника" и попутно открыть в нем*.cct.

Не понял. Это что же - Filter Pro понимает файлы *.cct созданные в RFSimm99 ?