Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[alvadep]

Richmeters запустил новую модель - RM203.



https://ru.aliexpress.com/item/Richm...4-1e752b9a9213

Есть и ZOYI ZT203.
https://ru.aliexpress.com/item/ZOYI-...3-91faddd4d60a

[satshex]

хотите прозвонить полупроводники, то делать это нужно в режиме диодной прозвонки

Спасибо за проделанные измерения. Этого вполне достаточно.
Что касается прозвонки, то, строго говоря, выбран ли режим сопротивления или диодной проверки, прибор всего лишь интерпретирует перепад напряжения на щупах. Однако в режиме измерения сопротивления контрольный потенциал на щупах ниже, чем при проверке диодов и, в моем случае, мне нужно было знать сопротивление цепи в обоих направлениях полярности.
Огромное Вам спасибо за участие в моей проблеме, вы - супер.

[nikitchenko]

Как у этого чуда обстоят дела с временем измерения, точнее временем установки приемлемого результата на экране от момента подачи величины на вход...
Заметил после пользования хорошим прибором что для меня немаловажная характеристика...

[kde]

Получил свой RM-109, купленный по акции за около $15. Провел небольшие тесты подручными инструментами.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

1. Измерение напряжения. Измерялся традиционный китайский ИОН на 4 напряжения. Тут результат только 10В, т.к. остальные полностью аналогичны. Справедливости ради надо сказать, что 71Е был по прибытию подстроен как раз по этому ИОН. Возможно, этого делать не надо было, т.к. изначальный результат был очень близок к RM109. Надо будет взять какой-нибудь поверенный мультиметр и расставить все на свои места.


2. Сопротивление замкнутых щупов. На 109-м 0.09 ома. Но показывает он это значение далеко не сразу - после замыкания сначала на дисплее около 0.2 ома, затем значение быстро падает до 1.4, а потом уже медленно до 0.09.


3. Резистор 1Ом 2%. 61Е показывает точно 1.00, 109-й - 0.97.


4. Резистор 5.1Ом 1%. 61Е точно 5.10, 109-й - 5.07.


5. Резистор 51.1Ом 2%. Тут уже 109-й выходит "вперед" и показывает 50.67 против 50.63 у 61Е.


6. Резистор 806Ом, 2%. 61Е: 804.1 Ом, 109-й: 806.7 Ом. На первый взгляд тут 109-й оказывается точнее 61Е. Решил этот момент проверить подробнее - пропустил через резистор ток (замерил 61Е), падение напряжения замерил 109-м. По вычислениям получил 803.6Ом, т.е. ближе к 61Е. Старичок 9808+ также показывает 803, т.е. ближе к 61Е. Но это надо подтвердить чем-то более точным.


7. Ток. Удивительно одинаковые показания.


8. Емкость 120 пф 2%. Тут 61Е (после компенсации собственной емкости, которая, кстати, оказалась достаточно высокой - 300 пФ) показывает удивительно точно. А вот 109-й подводит - он изначально показывает ровно 0пФ, и продолжает показывать столько до 30-40пФ на входе. Затем начинают идти цифры, но меньше реального значения, и выходит он на правильные показания только на 500-600 пФ.


9. Переменный ток, потребление светодиодной лампы Экола 17Вт. Показания снова сходятся до последнего знака. В дополнение измерил на UT210Е, там на 10% меньше, но это допустимо для бесконтактного измерения. А вот старичок 9808+ явно не справляется с такой формой тока и показывает только половину значения. Кстати, на самой лампе маркировано 137 мА, но даже 114 дают 26.2 Вт. Интересно, в чем причина, ведь на lamptest.ru практически все светодиодные лампы потребляют меньше заявленной мощности, а тут вместо 17 получается 26.

Выводы. Удивительно небольшой прибор с достаточно высокой точностью. Моя оценка: напряжение, ток - 5. Сопротивление - 4 (на диапазоне десятков ом показания долго стабилизируются, плюс вопрос с диапазоном сотен ом). Емкость - 3 (до 50пФ измерять вообще невозможно, до 500 пФ показывает не то, что хотелось бы). Возможно, проблему измерения емкости можно решить напаиванием дополнительного конденсатора параллельно входу и корректировкой EEPROM, но этим надо заниматься. Пока же проще отдать эту функцию тому, кто справляется с ней лучше.

[slsc]

нет счастья в этой жизни
купленный полтора месяца назад в бангуде 8008 все никак не дойдет, а пощупать лично руки чешутся до невозможности

[alvadep]

Тест "uV". Ролик месяц в сети, а на глаза попался только сейчас.

Видео:

Систематическая погрешность +2 на столь малых величинах... Вау!
Как по мне, то очень неплохой результат показал это мультиметр для "нищебродов в_прыжке".
Даже то, что в диапазоне +-5 ед результат измерений обнуляется не сколечки не портит картину.

[vg155]

а не близнецы ли случайно оба молодца на фотках

Как оказалось, полные близнецы на одном и том же чипе. У браймена, по сравнению с санвой, тугая крутилка (неудобно одной рукой), зато имеется подсветка. Так же была тихая пищалка (вылечил заменой бузика). К измерениям - никаких претензий. Конструктивное исполнение - выше всяких похвал. Рекомендую.

[slsc]

alvadep, я до 7 мкВ заметил
непонятно, нафига они так сделали

vg155 , за рекомендацию спасибо, но еще в прошлом году взял браймены 867 и 869
они тогда у нас по очень приличной цене были, не знаю, как сейчас.

[vg155]

по очень приличной цене были, не знаю, как сейчас

Да, цена, пожалуй, единственный недостаток. Хороший инструмент хорошо стоит.

[uncle_sem]

сорри за оффтопик, но на браймены очень приятные цены здесь: http://www.electrovymir.com
я хотел автомобильный BM-338, но закончились, зараза, хоть на сайте и были типа в наличии.