Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[siryus]

Ребят вот мучаюсь с выбором между MS8251A https://www.testers.ru/catalog/index...&ELEMENT_ID=76 , ut61e , rm219 , кто нибудь знаком с MS8251a на каком он чипе ? Хотелось бы с быстрой аналоговой шкалой как в первых двух , а RM219 чувствительней по току и сопротивление от 0,01 ом измеряет плюс батарейки пальчиковые , что посоветуете?

[uncle_sem]

быстрая линейная шкала ТОЛЬКО у ut61e. мастечи крайне часто идут на fs9922 - лютый тормоз. а сотые доли ома на двухпроводной схеме - это профанация.

[uncle_sem]

недавно пробегали ссылочки на "полный автомат". сегодня это чудо приехало. изрядно врёт при измерении сопротивления, что-то в стиле 85 Ом вместо 100 показывает.

внутри кроме кляксы микруха в корпусе sot323-6 с надписью 3157. я грешным делом подумал что это епромка, и ща я быстренько... фиг там - это похоже аналоговый переключатель банальный. stg3157.

никто не знает как эти мегадевайсы калибруются?

UPD: хм. наверно где-то я ошибся, нормально всё он измеряет

[kde]

а RM219 чувствительней по току и сопротивление от 0,01 ом измеряет

UT61-E так-то тоже измеряет с такой же точностью. Не довелось попробовать MS8251A, но я вполне доволен своим UT61-E, он явно на голову выше мультиметров на 660-м чипе. У него правда есть один серьезный недостаток - это высокое сопротивление на миллиамперах. Но в целом прибор очень неплохой.

И да, не обращайте внимание на консерватизм uncle_sem, измерение сотых ома вполне возможно без 4-х проводной схемы, я на своем UT61-E часто измеряю.

[indman]

измерение сотых ома вполне возможно без 4-х проводной схемы, я на своем UT61-E часто измеряю.

И я тоже!Пока ещё верю своим глазам и своему UT61E!Без профанации.

[uncle_sem]

UT61-E так-то тоже измеряет с такой же точностью. Не довелось попробовать MS8251A, но я вполне доволен своим UT61-E, он явно на голову выше мультиметров на 660-м чипе. У него правда есть один серьезный недостаток - это высокое сопротивление на миллиамперах. Но в целом прибор очень неплохой.

И да, не обращайте внимание на консерватизм uncle_sem, измерение сотых ома вполне возможно без 4-х проводной схемы, я на своем UT61-E часто измеряю.

крайне важно отличать точность от разрешающей способности. вот у ut61e например заявлено разрешение в 0.01Ома, а погрешность на 220 Ом 0.5%+10. то есть младший разряд можно сразу и смело не учитывать. просто потому что он не важен в пределах погрешности.
СРАВНИТЬ два резистора - можно. измерить - нет.

не в консерватизме дело. я фактически готов подписаться под большей частью вышесказанного, но вот насчет измерения сотых долей Ом - нет. точнее, его можно вероятно довести до идеальной точности, но это сложно и не нужно. разумнее собрать или купить миллиомметр, который будет измерять на достаточно больших токах, чтобы уменьшить погрешность. "достаточно большие" - это скорее не десятки мА, а сотни, а то и амперы. именно так работают миллиомметры.

то есть вот на UT620A прямо написано- 60 Ом 10мА, 6 Ом 100 мА, 600мОм - 1А, 120мОм 5А.

вот на таких токах - можно обеспечить приемлемую точность. я собрал миллиомметр с 10мА током и операционником с усилением там в 10 или сколько - и прекрасно понимаю что там до 0.5% погрешности как до луны. при измерении на токах в единицы мА - там реально падение ниже разрешающей способности АЦП. ну, точнее, формулировка-то неправильная, но вы поняли что я имею в виду.

[indman]

Термины, термины и еще раз термины.
Не знаю как у кого, а мне очень редко когда нужно знать абсолютное значение параметра с высокой точностью, а вот сравнивать приходится очень часто. И вот тут как раз первую скрипку играет разрешающая способность.

uncle_sem ,спорить можно бесконечно,по 2-му или 3-му кругу пойдём?! Согласен с мыслями ув.alvadep по этому вопросу.

Принципиальная схема на UT210E -может кому пригодится
http://www.eevblog.com/forum/testgea...84/#msg1721684

[kde]

uncle_sem, никто не говорит о том, что я подключу к UT61-E резистор на 100 Ом и получу результат с точностью двух знаков после запятой, это понятно. Да и на практике такая точность нужна редко, т.к. в основном мы оперируем относительными значениями, соответственно, 100 Ом там или 100.6 - не так важно. Это всего лишь 0.6%. Но сравнить два разных резистора мы при этом можем вполне точно.

Но совсем другое дело, когда я измеряю, например, резистор 2 Ома. Да, если брать паспортные данные, максимальная погрешность тут получается 0.11 Ом, т.е. как бы последний разряд может показывать что угодно. Но на практике точность приборов в области малых значений весьма высока. Мой 61Е вполне позволяет получить в этой области реальную точность до 0.01 - 0.02 Ома (проверял). И это его несомненный плюс по сравнению с любым прибором, имеющим разрешение 0.1 Ома, где такая точность невозможна в принципе.

А почему реальная точность на малых значениях высока, я уже тоже объяснял - у АЦП есть три типа ошибок - смещение, неверный масштаб и нелинейность. Смещение одинаково всегда, компенсируется кнопочкой REL. Неверный масштаб проявляется пропорционально измеряемому значению, и определяет ту самую процентную часть погрешности (т.е. 0.5% в данном случае). Понятно, что в области малых значений эта ошибка тоже мала. Также её можно компенсировать каким-либо коэффициентом, что и делается при калибровке прибора. А вот последняя ошибка (нелинейность) не компенсируется никак. Но проявляется она обычно где-то в середине диапазона, поэтому на малые значения заметного влияния не оказывает.

p.s. увеличение тока через нагрузку несомненно упрощает измерение сопротивления с высокой точностью, только вот далеко не каждый резистор позволяет пропускать через себя ток в 1А, да и от тока в 100 мА он может нагреться, что приведет к изменению его сопротивления и, как следствие, измерению не совсем того, что хотелось бы.

[siryus]

быстрая линейная шкала ТОЛЬКО у ut61e. мастечи крайне часто идут на fs9922 - лютый тормоз. а сотые доли ома на двухпроводной схеме - это профанация.

Время выборки показаний:
графической шкалы – 0,04 сек.
цифровых дисплеев – 0,4 сек.
чип значит другой воткнули это я про MS8251A про сотые доли ома согласен тут нужен другой прибор

[avp94]

Смещение одинаково всегда, компенсируется кнопочкой REL.

Уверены? Ну и как оно компенсируется, простым вычитанием из цифрового результата или как (пусть будет UT61)?