Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

как-то уже был разговор про кольца. возможно и не на этом форуме. я согласился, что для колец можно задавать больше заполнение окна.
площадь окружности, вписанной в квадрат, равна 0,785 площади квадрата.
если даже предположить, что мы идеально укладываем провод в прямоугольное окно и мотаем всего одну обмотку, заполнение будет 0,785, а с учетом изоляции провода и неидеально плотной укладки получим и того меньше.
а если учитывать межслоевую и межобмоточные изоляции, и еще к тому же обмотка обычно не занимает полную длину бобины, реально получаем 0,3, от силы 0,4 заполнение окна медью.
для автомобильного аудио трансы делают обычно на кольцах, к тому же не применяют межсобмоточную и межслоевую изоляции. поэтому заполнение окна можно получить заметно больше, чем для сетевых преобразователей с изоляцией обмоток.
согласен, при желании отверстие кольца можно забить под завязку.
бобина на Ш-образных сердечниках в среднем теряет 20% площади окна сердечника. таким образом, для кольца можно брать коэф-т заполнения окна в 1,25 раза больше, чем для бобины.
но я не вижу необходимости пытаться забить дырочку под завязку, поэтому ввел этот множитель, чтобы подравнять заполнение с бобинами.
если вы исправите в базе данные колец, вы сами должны помнить о разных возможностях для колец и для бобин.
а с моим множителем об этой разнице можно не помнить.
и еще скажу, ставить в программе блоки "от дурака", как выяснилось, оказалось не удобным для специалистов.

И это компетенция разработчика - задать верный коэффициент.

совершенно, в попу, правильно сказано.

[Nickey232]

И мне иногда сложно оценить боле-менее достоверно необходимую и фактическую площадь заполнения. Особенно в кольцах, т.к. изоляция изгибается при намотке, нахлестывается, и получается фактическое заполнение больше расчетного. К тому же, литц сам по себе достаточно мягкий на поперечное сжатие за счет подвижности проволок и эластичности внешней изоляции. Да и диаметр внешний справочный для него не всегда можно найти, особенно на наш. Поэтому при высокой плотности намотки он в сечении приобретает не совсем круглую, а иногда почти квадратную форму. Поэтому все эти расчеты по заполнению окна крайне приблизительны.

[Starichok51]

Поэтому все эти расчеты по заполнению окна крайне приблизительны.

и опять вы совершенно правы.
но, проведя расчет, следует оценить размещаемость обмоток.

[Goblin_Serg]

ставить в программе блоки "от дурака", как выяснилось, оказалось не удобным для специалистов

Можно добавить в проге флажок или флажки на каждый параметр на снятие защиты и ограничений. А совсем убрать - сократить кол-во пользователей (пусть и не совсем грамотных, но дорогу осилит идущий, а любой костыль или указатель ему в помощь).

[ggf1]

Возможно ли в базовую программу расчета импульсных трансформаторов однотактного преобразователя добавить сердечник типа EFF?
Это вызвано тем, что этот тип сердечника знасительно более низкий чем остальные. Это существенно для габаритов устройств.

[Starichok51]

добавить можно. но только вы можете добавить его данные самостоятельно, выбрав пункт "Другой тип". данные можно взять из даташита на этот сердечник.

[Starichok51]

вот новая версия программы для бустера/чоппера.
добавил давно ожидаемый расчет по имеющемуся в сердечнике фабричному зазору. или же каким-либо образом сделанному самостоятельно в центральном стержне сердечника.
обратите внимание, что теперь зазор выводится полным значением, а не половина зазора, как в предыдущих версиях программы.

[Starichok51]

уже был отзыв, что версия Booster(2000) стала менее удобной в использовании, стало много лишней информации.
вот, еще раз перекроил программу бустера/чоппера.
убрал излишества.
добавил вычисление потерь в материале сердечника.
добавил вычисление пульсации тока для мин. и макс. напряжений питания.
при не выгодном задании диаметра провода выводится сообщение с оптимальным диаметром для разного числа жил.
в начале вывел минимальную требуемую индуктивность и минимальный зазор для выбранного сердечника.

[Nickey232]

Вопросец по бустер/Чоппер 2100. Правильно ли я понимаю, что в результатах расчета выдает "индуктивность, не менее" - это минимально допустимая для заданных напряжения и тока индуктивность при указанном ниже "требуемый немагнитный зазор", т.е. минимально необходимый зазор для заданного тока? А далее ниже указанная "индуктивность дросселя" - это индуктивность реального расчитываемого дросселя при заданном мною вручную зазоре?

[Starichok51]

правильно понимаете.
это те самые значения, которые были в результатах, когда в программе еще не было задания зазора. они оставлены, как справочные.
"требуемый немагнитный зазор" это именно минимальный зазор для заданной максимальной индукции.
"индуктивность, не менее" - это индуктивность, при которой пульсация тока не превысит заданное значение.
далее программа по заданному зазору вычисляет "удельную" индуктивность сердечника на 1 виток в квадрате. и уже по этой удельной индуктивности определяется число витков с округлением до целого, и получается "индуктивность дросселя".