Программы расчета трансформаторов и дросселей - Страница 27

Nickey232 · 27.01.2011, 18:18

Драсте!
Насчет Бустера 2100 и программы Дроссель.
Как быть с порошковыми сердечниками? Как ввести туда потери материала? Как быть с отрицательным значением немагнитного зазора, получаемого в данных (обеих) программах?

И еще вопрос. Подскажите, где найти внятные данные по потерям? Вот что нашел на сайте Лэпкос:

Это что выходит, что у 52 порошка при индукции 0,5Т на частоте 25кГц потери 9Вт/см.куб? Это 90 Вт на сердечник???

Starichok51 · 27.01.2011, 18:50

отрицательное значение появляется чисто математически. это значит, что введения зазора не требуется.
да все эти порошковые и прочие материалы с высокой индукцией насыщения. имеют большие потери.
для того, чтобы потери в них были на разумном уровне, переменную составляющую индукции следует делать небольшой. а среднее значение индукции (постоянная составляющая может быть и достаточно большой.
хотя у материала 52 и меньше потери, чем у материала 26, но все равно велики. по графикам получается, что переменная составляющая индукции должна быть на уровне сотых Тесла, чтобы потери были приемлемыми.
то есть, дроссели на этих материалах всегда должны работать в режиме неразрывного тока, причем, с довольно малой пульсацией тока.
вспомните мой пример, когда разработчику понадобилось убрать сделанное мною ограничение снизу 40%. ему нужно было вывести среднее значение на высокий уровень, а потери сделать низкими.

Nickey232 · 27.01.2011, 22:23

Конечно помню. Но как ввести номинальные потери материала в программу, чтобы она высчитывала фактические при заданной пульсации тока? Ведь материала всего 2. Или пересчитывать вручную размах пульсаций тока в размах пульсаций индукции, чтобы высчитать по графикам потери?

Starichok51 · 28.01.2011, 01:26

сейчас программа так и делает. пересчитывает размах пульсаций тока в размах пульсаций индукции, чтобы высчитать потери.
но пока у меня нет работы с этими кольцами и с этими материалами, придется рассчитывать вручную.

Nickey232 · 28.01.2011, 11:47

Я понимаю, что она так и делает "внутри" для "своих" материалов, но она же не выводит размах пульсаций индукции в результатах. Как его вычислить?

Starichok51 · 28.01.2011, 12:50

в результате расчета известно среднее значение тока. и известна пульсация тока.
находим максимальное (амплитудное) значение тока - это среднее значение плюс половина размаха пульсации тока.
также при расчетах мы полагаем, что находимся на линейном участке кривой намагничивания. поэтому считаем все по школьным пропорциям.
амплитуда тока - это амплитуда индукции.
а половина размаха пульсации тока даст нам амплитуду переменной составляющей индукции.

Nickey232 · 28.01.2011, 13:58

Есть предложение в Бустер 2100 ввести возможность ручного ввода времени прямого хода. В мкс или в долях (dc).

Starichok51 · 28.01.2011, 14:05

время прямого хода не может быть произвольным. оно определяется энергетическим балансом - сколько энергии накоплено, столько же будет передано в нагрузку.

Starichok51 · 28.01.2011, 15:05

наконец дошло дело до обратнохода.
расчеты делаются только для разрывного тока. поэтому с ПиАйЭкспертом сравнивать бесполезно, он использует частично режим неразрывного тока.
всплывающие подсказки практически не делал. думаю, и так должно быть все понятно. или накопим статистику, чего нужно, потом добавлю.

Nickey232 · 28.01.2011, 15:11

Это естественно. Но я имел ввиду возможность задавать не частоту, а длительность импулься, а уже балланс поддерживать периодом следования. От обратного. Некоторые контроллеры так работают.