Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

"проблемы индейцев (ваши и Мёрфи) шерифа не интересуют".

[zoog]

Не хочу показаться бестактным, но имхо эти программы Вы делаете в основном для индейцев. Звиняйте что надоедал со своими предложениями.

[Starichok51]

а не-индейцам мои программы не нужны - они и без моих программ легко сумеют рассчитать...

[zoog]

Ну а я о чём?

[dgo42]

Может не совсем в тему, оффтопик.
Я пользуюсь расчетом и подбором сердечников вот тут http://schmidt-walter-schaltnetzteil..._e/smps_e.html
Мужик преподает импульсные преобразователи в университете Дармштадта

[kreking]

...Я пользуюсь расчетом и подбором сердечников вот тут...

Там формулы с интегралами, программу не нашёл.

[281278]

я по программам "старичка" намотал больше десятка трансформаторов (одноходы, пуш-пулы, полумост) мощностя от 20 до 1500 ватт, и ни разу проблем или не удовлетворительных результатов не было, втом числе прогнозируемая температура соответствовала. за проги старичку низкий поклон.

[baigor]

Спасибо вам большое за программы расчётов. Есть ещё один важный вопрос по части разработки импульсных трансформаторов. У меня предпочтение к колечкам отечественных производителей типа М2000НМ1. К сожалению не нашёл ещё ответ на вопрос, нужно ли для трансформатора на тороиде данной марки вводить немагнитный зазор? Если да, то как подсчитать? Обычно описываются расчёты зазоров либо для броневых либо Ш- образных, а про тороиды полный молчёк.

[zoog]

Смысл расчёта - получить заданное отношение зазор/длина средней магнитной линии, от типа сердечника это не зависит.

[baigor]

Спасибо, теперь понятно. Так понимаю, зазор нужен для снижения затрат энергии на перемагничивание сердечника или снижения потерь в магнитопроводе? Пробовал решать этот вопрос применяя вместо ШИМа частотное управление. Методом подбора вычислил номинально-эффективную длительность импульса в полумостовом преобразователе. Не меняя длительности импульса, контролллер менял частоту этих импульсов в зависимости от нагрузки. В отличии от ШИМ, где макс. КПД на номинальной нагрузке, частотный метод показал довольно приличный КПД 87-94%. на всём диапазоне нагрузок от минимальной, до максимальной.