Делимся опытом Наступив на грабли - сообщи другим! Обмен опытом разработки и ремонта электронных устройств. |
21.08.2018, 22:32
|
#3171
|
Прохожий
Регистрация: 25.05.2018
Сообщений: 1
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Пробовал добавить кнопку range по вышеуказанной распиновке и информации из вот этой темы:
Цитата:
|
K5: hold/lamp int1, pt1.5/eeprom-sda
K1: select(yellow) int1, pt3.5
K6: max/min int1, pt3.7
K2: range int0, pt3.7
K3: rel/rs232 int0, pt1.5/eeprom-sda
K4: Hz/duty int0, pt3.5
int0:pin24
int1:pin23
pt1.5:pin19
pt3.5:pin31
pt3.7:pin26
|
"В лоб" задача не решилась - не завелось. Грешу на свои кривые руки и неподходящий для такой мелкой пайки инструмент. Может, кому-нибудь повезет больше.
|
|
|
|
21.08.2018, 22:35
|
#3172
|
Прописка
Регистрация: 22.07.2017
Сообщений: 126
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Сообщение от avp94
|
Уверены? Ну и как оно компенсируется, простым вычитанием из цифрового результата или как (пусть будет UT61)?
|
Да. Оно одинаковое на всем диапазоне результата. Как, например, сопротивление щупов прибора.
|
|
|
|
21.08.2018, 22:49
|
#3173
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 2,897
Сказал спасибо: 498
Сказали Спасибо 3,061 раз(а) в 1,425 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Единственное, что есть в сабомном диапазоне померять - шунты 0,04 Ом 0,1%
UT61-E c "REL" показывает 0,05.
Не знаю, хорошо ли это, плохо ли и какой мне от этого толк
|
|
|
|
22.08.2018, 01:00
|
#3174
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Брест, Беларусь
Сообщений: 1,647
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 523 раз(а) в 375 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Сообщение от AR_Favorit
|
Единственное, что есть в сабомном диапазоне померять - шунты 0,04 Ом 0,1%
UT61-E c "REL" показывает 0,05.
Не знаю, хорошо ли это, плохо ли и какой мне от этого толк
|
да на самом деле никакого с этого толка. потому что +-10 единиц младшего разряда - это то что у тестера заявлено в характеристиках. и НЕЛЬЗЯ измерять величины, превышающие погрешность прибора. сравнить одномоментно - можно. измерять - не.
и это понимаю даже я, ни разу не метролог, а наоборот, человек, считающий что поверка нужна только для разгильдяев (которым начхать) и проверяющих (которым бумажка нужна и на остальное начхать), а для дома - любой здравомыслящий человек, обладающий хоть какими-то относительными эталонами может настроить для себя прибор достаточно точно. как я подбирал резисторы для транзистортестера, или калибровал какой-то измеритель емкости и индуктивности по тому что нашел в ящике.
НО. этот прибор не должен обеспечивать точность выше паспортной. и мы можем пойти хоть по десятому кругу, но тут увы. вот есть погрешность, вот есть величина. погрешность должна быть меньше величины. то есть не то что не сопоставима - на порядок меньше. тогда можно говорить об измерениях. иначе это какая-то "оценка". и если нужно вот сейчас сравнить два вот этих резистора - ну да, этот метод тоже подойдёт. а если измерения - то увы, даже если прибор вроде как обеспечивает точность лучше заявленной.
насчет пропускания высоких токов. даже 10мА - это минимум на порядок выше чем в тестере. и оно, соответственно, даст гораздо более точный результат, и скорее всего ничему не навредит. потому что на таком токе на таком малом сопротивлении не выделится вообще никакая значительная мощность. и на 100мА - тоже
|
|
|
Сказали "Спасибо" uncle_sem
|
|
|
22.08.2018, 01:05
|
#3175
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Брест, Беларусь
Сообщений: 1,647
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 523 раз(а) в 375 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Сообщение от siryus
|
Время выборки показаний:
графической шкалы – 0,04 сек.
цифровых дисплеев – 0,4 сек.
чип значит другой воткнули это я про MS8251A про сотые доли ома согласен тут нужен другой прибор
|
я боюсь они тут лукавят, хотя я не помню уже как там линейная шкала работает, но по-моему или не быстрее цифровой совсем, или настолько быстрее, что это не заметно. то есть там где ut61e чётко показывал дребезг - прибор на fs9922 говорил что всё идеально. я это знаю потому что сравнивал их именно по этому критерию. там пропасть.
ну и на fs9922 даже выбор предела, да фигли - даже прозвонка - это мУка без допила. после допила уже почти не хочется запулить его в стену, особенно если измерений всего пара-тройка. если нужно проверить два десятка произвольных резисторов - уже начинает бесить.
|
|
|
|
22.08.2018, 12:07
|
#3176
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 3,123
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 1,153 раз(а) в 624 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Сообщение от AR_Favorit
|
какой мне от этого толк
|
Как минимум практические знания о применении кнопки "REL" в вашем приборе ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) .
Например, решили использовать этот резистор как шунт для измерения тока. Показания считывали идеальным вольтметром. Ошибка составит: ((0,05-0,04)/0,04)*100% = 25%. Можно "теоретикам" ставить памятник ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) .
|
|
|
|
22.08.2018, 12:34
|
#3177
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
И тем не менее. Толк от разрешения в 0,01 Ом определенно есть.
На шунте 0,4 Ом разница в 1 ед. младшего разряда даст погрешность 2,5%. На шунте 4 Ом - 0,25%.
|
|
|
Сказали "Спасибо" alvadep
|
|
|
22.08.2018, 17:55
|
#3178
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Брест, Беларусь
Сообщений: 1,647
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 523 раз(а) в 375 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
толк, несомненно есть, и я с этим даже не думаю спорить. но! полезным оно будет только если нужно например выбрать из кучки пару-тройку максимально близких по сопротивлению резисторов. потому что в стационарных и малопротяженных по времени условиях (перебираем резисторы за столом при стабильной температуре, тестер тоже не с мороза принесли, и работаем не неделю, а час например) - можно говорить о том что погрешности будет одинаковыми для каждого резистора и их можно просто "вычесть", получив некий сравнительный результат и подобрав максимально одинаковые резисторы.
но ни о какой точности ИЗМЕРЕНИЙ речь идти не может, потому что последний разряд находится за пределами заявленной погрешности. и вообще говоря не может быть никакой уверенности что он не пляшет в зависимости от времени суток, фазы луны и погоды на марсе.
равно как и с младшим разрядом в вольтметре или амперметре. он незначащий с точки зрения измерений, потому что не вкладывается в погрешность, НО он позволяет оценить тенденцию изменения параметра.
при этом, опять же, можно настроить свой тестер чертовски точно и сильно лучше по точности чем с завода. но... с точки зрения метрологии результат несчитовый
|
|
|
|
22.08.2018, 18:17
|
#3179
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Брест, Беларусь
Сообщений: 1,647
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 523 раз(а) в 375 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
да, если кому интересно - сделал обзор на richmeters 403b. новый их какой-то автомат.
|
|
|
|
22.08.2018, 21:39
|
#3180
|
Прописка
Регистрация: 22.07.2017
Сообщений: 126
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Апгрейд "анти-капли" HP-890CN
Выше я достаточно подробно объяснил, что, как и почему можно измерить. Если вам ( uncle_sem) ближе бюрократическое доверие бумажкам (а аргумент у вас только такой - нельзя, потому что вот тут написана эта цифра) - можете считать, что это невозможно. Но в паспорте написано может быть одно, а реальный прибор (учитывая китайское происхождение) может измерять как хуже, так и лучше - сертификата соответствия никакого нет.
Поэтому, прежде чем делать заявления о том, что прибор может, а чего нет, это надо проверять. Я свой проверил и получил вышеописанный результат. Возможно, вам не повезло с прибором и именно ваш действительно показывает случайные числа в младшем разряде, но пока я таких не встречал. Даже RM109 в состоянии измерять сопротивления с высокой точностью на малых значениях, если дождаться, пока показания перестанут меняться.
Сообщение от avp94
|
Ошибка составит: ((0,05-0,04)/0,04)*100% = 25%. Можно "теоретикам" ставить памятник .
|
Таким, как вы - да
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:20.
|
|