Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
26.05.2009, 16:39
|
|
Прохожий
Регистрация: 28.06.2006
Сообщений: 6
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Сработает ли стабилитронная защита на входе MCU
Доброго времени суток.
Есть МК и АЦП в нем. Необходимо защитить вход АЦП от повышения напряжения выше 5В. Я выбрал стабилитроны, как самое простое решение. Однако, я всегда думал, что стабилитрон должен выводиться на рабочий режим с помощью резистора, номинал которого рассчитывается исходя из ВАХ стабилитрона.
Вопрос: на просторах инета нашел схему, на которой защита обеспечивалась стабилитроном без резистора (на приложенном рисунке указано стрелочкой). Будет ли такая защита работать? Смутило то, что в MicroCap'е она не работает.
Заранее спасибо.
‹center›
-- Прилагается рисунок: --
‹IFRAME src = "nuke/users_images/26052009/2794308.PNG" frameborder="0" name="fr1879609" scrolling="yes" width="470" height="699" align="bottom"›[img]nuke/users_images/26052009/2794308.PNG[/img]
‹font color=red›Рисунок не умещается на странице и поэтому сжат!‹/font›
Для того, чтобы просмотреть его полностью, щелкните здесь.
‹/IFRAME›
‹/center›
|
|
|
|
26.05.2009, 23:44
|
|
Прописка
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 124
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 13 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
сработает, никуда не денется, вопрос как. если сопротивление цепи перед стабилитроном достаточно велико, или нагрузочная способность(ток который может выдать схема)достаточно мала, то все будет нармуль. в инном случае сначала умрет стабилитрон от превышения тока стабилизации(но если нужна защита от коротких импульсов, то стабилитрон не успеет умереть, а защитить в полне успевает). так что объясни задачу по глубже и я подскажу вариант решения
|
|
|
|
28.05.2009, 16:56
|
|
Прохожий
Регистрация: 28.06.2006
Сообщений: 6
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания). Причем, повышенное напряжение,в основном, не помехи, а случайная (или сознательная) подача недопустимого напряжения. При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала, если на входе АЦП именно меняющийся во времени сигнал с частотой до 1 МГц.
Вот как-то так.
|
|
|
|
28.05.2009, 17:41
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Украина
Сообщений: 1,964
Сказал спасибо: 296
Сказали Спасибо 498 раз(а) в 362 сообщении(ях)
|
А диодная фиксация уровня не сработает? Емкость диода значительно меньше -
Цитата:
|
При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала
|
|
|
|
|
28.05.2009, 17:43
|
|
Прописка
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 289
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 17 сообщении(ях)
|
надо добавить резисторов перед каждым стабилитроном, чтобы ограничить ток до допустимого для стабилитрона
Тогда есть шанс оставить МК живым. Иначе, сначала сгорит стабилитрон, а затем МК.
|
|
|
|
28.05.2009, 18:57
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.06.2005
Адрес: РК г.Павлодар
Сообщений: 866
Сказал спасибо: 99
Сказали Спасибо 216 раз(а) в 140 сообщении(ях)
|
Сообщение от dpitikov
|
Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания).
|
Входы МК уже защищены внутренними защитными диодами,поэтому достаточно резистора на входе порта, для ограничения тока через эти защитные диоды. При превышыние напряжения(верхний защитный диод), и при отрицательном напряжении(нижний защитный диод).
А в схеме топикстартера стабилитроны скорей всего стоят для согласования логических уровней.
__________________
Не ошибается лишь тот, кто ни чего не делает!
|
|
|
|
29.05.2009, 03:25
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 74
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Сообщение от dpitikov
|
Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания). Причем, повышенное напряжение,в основном, не помехи, а случайная (или сознательная) подача недопустимого напряжения. При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала, если на входе АЦП именно меняющийся во времени сигнал с частотой до 1 МГц.
Вот как-то так.
|
А на сколько повышенное и какова продолжительность воздействия, а то может стоит задуматься о защитном отключении?
|
|
|
|
29.05.2009, 03:56
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.12.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,021
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 70 раз(а) в 63 сообщении(ях)
|
При синхронизации с сетью и PIC и AVR, 220В
подают непосредственни на вывод МК через
1...2МОм, это рекомендации изготовителей.
(см. например AVR182)
__________________
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
29.05.2009, 04:44
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 74
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Сообщение от domowoj
|
При синхронизации с сетью и PIC и AVR, 220В
подают непосредственни на вывод МК через
1...2МОм, это рекомендации изготовителей.
(см. например AVR182)
|
8O Принципиально не хочу вдаваться в долгую дисскуссию по этому поводу, но моё ИМХО, это ОПАСНО БЕЗУМНО, ну или БЕЗУМНО ОПАСНО со всех точек зрения, начиная с того, что в томже AVR 182 написано, цитата:
"Any voltage higher than 1,000V would probably be spikes or surges. The clamping
diodes are able to handle spikes for a short period of time but not surges. The application
note will not go into how to protect against surges, but simply recommend
implementing protection against surges in the design.", а где это у нас такие сети идеальные виданы?
у нас всплески и под 3кВ нередкость
Неговоря уже об общепринятых мерах мерах построения...
Нет я не спорю, если конечно всё у-во из одной авэрины и где-нть герметично скрыто вместе со всем монтажом и не выполняет никакой ответственной ф-ции, так: "...пусть горит там, что попало..." , но автор писал несколько о другом, и требований к цепям защиты точных не указывал, потому я вопрос свой и задал.
З.Ы. ..перечитал ещё раз этот 182-ой бредАВР - с таким делителем - схемотехника для диверстанта (сорри за офтоп)
|
|
|
|
29.05.2009, 04:52
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.12.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,021
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 70 раз(а) в 63 сообщении(ях)
|
Я же не против стабилитронов, грешен, сам ставил
в некоторых местах, можно и супрессор забабахать.
Просто в каждом конкретном случае д.б. конкретная схема, а ставить стабилитрон на вход АЦП - заведомо гробить параметры.
__________________
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:37.
|
|