Симулятор LTspice XVII

[bordodynov]

Добавил резистор R1 и конденсатор C9 для устойчивости. Это моя первая попытка. Схему нужно исследовать!

[bordodynov]

Как проявить номера узлов на схеме, т.е. сделать их видимыми?

Только присвоив имя узла, можно его видеть. Я всегда стараюсь присвоить имена узлам, которые меня интересуют. Это позволяет понять, что у меня на картинке и не обращаться к схеме. Есть одно свойство LTspice. При изменении схемы могут меняться имена узлов (которым не присвоены имена) и на картинке вы будете наблюдать совсем не то, что было раньше. Не знаю как это в Микрокапе.

[prusony]

Зачем вы используете суффикс mkf?

Невнимательный! Исправлюсь. (это у меня получилось милли-кило-фарады )).)

В исходной схеме были другие транзисторы - 2N3055, а КТ819 имеются в наличии, потому применил. Вечером погоняю дальше схему. И транзисторы надо менять похоже.

Благодарю! За то, что время нашли!

[bordodynov]

Включение импульсного лазера с помощью лавинного транзистора. Итог - импульсная мощность 50 Вт и длительность импульса по полуширине 15 нс. Учтены паразитные индуктивности.

[цифровик]

bordodynov,

А идея хорошая по модуляции лазеров на лавинных транзисторах. Возьму схему на вооружение.
Лазер вот такой. Странно что нет на его корпусе охладительного кольца для радиатора. Видимо он и работает по таким длительностям. Фактически и нагрева нет. Да еще он в ик диапазоне.

[prusony]

конденсатор C9 для устойчивости

2 и 3 выводы 723-й это усилитель ошибки (диф-вход) , а это наверно уменьшит быстродействие защиты ?...

[bordodynov]

2 и 3 выводы 723-й это усилитель ошибки (диф-вход) , а это наверно уменьшит быстродействие защиты ?...

Ваша схема не имеет защиты, а имеет ограничение тока. В частности ток ограничения примерно 2.7 А. Поэтому при нагрузке на выходе 1 Ом выходное напряжение 2.7 В, если нагрузка 10 Ом, то выходное напряжение 27 В. Ну а когда КЗ то на выходе 0. Мне не понятно, что вы хотите моделировать. Но без моего конденсатора ваша схема никуда не годится. После снятия закоротки ваша схема начинает релаксации. Настройте схему на выходное напряжение например на 12 В, а затем коротите, как я показал. Такое исследование имеет смысл. А так как сделали вы, это расчёт схемы в режиме ограничения тока, а закоротив её вы получите тот же ток через закоротку. В чём смысл? и причём здесь быстродействие?

[prusony]

Ваша схема не имеет защиты, а имеет ограничение тока.

Да, приравнял два термина защита = ограничение тока.

Мне не понятно, что вы хотите моделировать.

Поведение схемы в режиме КЗ, выход из КЗ. Помнится на заводе был блок питания, который при выходе из КЗ выдавал на гора короткий импульс под 50 В , на пяти-вольтовую схему.

В чём смысл? и причём здесь быстродействие?

Быстродействие защиты (ограничения по току) позволит меньше страдать схему в которой происходит что-то нехорошее по току. Например я накрутил 1 Ампер ограничение, если схема в норме будет потребление 0,8 А, а имеем в схеме проблему и какие-то миллисекунды (до срабатывания ограничения, пока сообразит ЛМ723) будет импульс тока запредельный.

Еще - в таком виде схема упрощена, вместо R12 и R13 стоит один потенциометр на 50 кОм, это регулировка напряжения на выходе.

Лабораторный блок питания должен быть готовым ко всему, всякие КЗ, реактивные нагрузки держать...

Спасибо, не судите строго.

[bordodynov]

Да, приравнял два термина защита = ограничение тока.


Поведение схемы в режиме КЗ, выход из КЗ. Помнится на заводе был блок питания, который при выходе из КЗ выдавал на гора короткий импульс под 50 В , на пяти-вольтовую схему.


Быстродействие защиты (ограничения по току) позволит меньше страдать схему в которой происходит что-то нехорошее по току. Например я накрутил 1 Ампер ограничение, если схема в норме будет потребление 0,8 А, а имеем в схеме проблему и какие-то миллисекунды (до срабатывания ограничения, пока сообразит ЛМ723) будет импульс тока запредельный.

Еще - в таком виде схема упрощена, вместо R12 и R13 стоит один потенциометр на 50 кОм, это регулировка напряжения на выходе.

Лабораторный блок питания должен быть готовым ко всему, всякие КЗ, реактивные нагрузки держать...

Спасибо, не судите строго.

Ну так ваша схема без моего конденсатора себя скверно ведёт. После убирания КЗ идёт генерация на выходе в режиме ограничения тока. И какой запредельный ток вас волнует, через что? Если вы закоротите перемычкой выход на землю, то через перемычку пойдут десятки ампер. Это ток разряда выходного конденсатора. Сделайте как я советовал (переведите в режим стабилизатора напряжения) и тогда можно будет посмотреть как срабатывает ограничение тока при КЗ и при выключении КЗ (есть ли выброс).

[prusony]

Ну так ваша схема без моего конденсатора себя скверно ведёт.

Я выше писал - ведет себя нехорошо из-за моей замены 2N3055, на КТ819, возможно... Попробую вернуть схему в исходное. А про кондёрчик запомню, спасибо, может и на 3055 будет неустойчивость.

И какой запредельный ток вас волнует, через что?

Волнует не запредельный ток, а выброс напряжения, от неустойчивости схемы. Это выброс может убить схему , которую настраиваем.

Сделайте как я советовал(переведите в режим стабилизатора напряжения)

Дело в том, что схема и без меня работает в режиме стабилизации напряжения, если ток в нагрузку НЕ превышает, установленного порога регулятором... (просто надо увеличить R-нагрузки)
Благодарю!

Еще, вопрос из категории "общие". Вы похоже давно имеете дело с LTspice, скажите насколько совпадают результаты симуляции с поведением схем в железе?? (Особенно интересно это в области НЧ, много вожусь и в симуляторе и в живую с УНЧ, потому интересно...)