Симулятор LTspice XVII

[zoog]

ток коррекции

Пожалуйста, пишите "ток смещения ВК", коррекция - это совсем другое.

Могём.

А каким инструментом? Или частотные свойства и в TRAN-анализе учитываются?

эта зависимость вовсе не фаза, а угол Фи. И это общепринятое обозначение в русскоязычной литературе.

Ваза - это и есть угол, аргумент.

Гораздо выгоднее корректирующий конденсатор ставить в высокоомной точке - на выходе усилителя напряжения.

Вы путаете коррекцию УН и ВК.

Цепочка на выходе прижилась в стародавние времена,
по действию она аналогична цепочке перед повторителем,

Она есть везде, где нагрузка не в 15см и не известной величины.

[bordodynov]

Пожалуйста, пишите "ток смещения ВК", коррекция - это совсем другое.
Вы запрещаете мне пользоваться русским языком. Под коррекцией вы понимаете коррекцию АЧХ (я так понимаю). А само слово может использоваться в разных случаях. Например коррекция прикуса, носа. Без моего тока коррекции режимы в TRAN и OP разные. И я своей добавкой тока делаю режимы в TRAN и OP одинаковыми. Корректирую токи транзисторов в нужную сторону.

А каким инструментом? Или частотные свойства и в TRAN-анализе учитываются?

В TRAN-анализе учитывается всё!
Я же вам продемонстрировал. Т.е. я всё сделал как всё делается в реальности. На вход подаются разные частоты и измеряется выходная амплитуда. Я же сделал это для разных амплитуд выходного сигнала. Я вывел коэффициент передачи. Разделил амплитуду на выходе на амплитуду на входе.

[zoog]

Вы запрещаете мне пользоваться русским языком. Под коррекцией вы понимаете коррекцию АЧХ (я так понимаю)

Я попросил Вас, вежливо. В контексте расчёта усилителей у слова коррекция есть однозначное применение. Впрочем, никто не запрещает, если нет разницы, как Вас поймут.

В TRAN-анализе учитывается всё!

Извините, не знал. Получается, АС-анализ не нужен, если АФЧХ можно получить на любом сигнале и так? Хотя задавать токи и напряжения всё же удобнее смещением имхо.

[bordodynov]

Извините, не знал. Получается, АС-анализ не нужен, если АФЧХ можно получить на любом сигнале и так? Хотя задавать токи и напряжения всё же удобнее смещением имхо.

Обычно рассчитывают АЧХ в рабочей точке при малом реальном сигнале, т.е. в начальной точке. Обычно этого достаточно. Можно конечно извращаться, но может получиться как у меня, т.е. можно задать токи при которых всё хорошо. А вот TRAN анализ с изменением амплитуды и частоты сигнала выявил неустойчивость. Я уже раньше сталкивался с этим. В анализе AC всё хорошо, а в TRAN анализе генерация.
А по поводу удобства, это как кому нравится. В последнем примере расчёта просто добавляется две небольшие строки с командами STEP, которые перебирают значения амплитуды и частоты.

[12943]

Вы путаете коррекцию УН и ВК.


Она есть везде, где нагрузка не в 15см и не известной величины.

Не пишите свою чушь, ради бога.

[zoog]

Обычно этого достаточно.

Нет, никогда. Разве что результат не важен или транзисторы из 70х. Даже в Вашей простейшей схеме вылезло, а не вылезьти не может, ибо режимы меняются раз в 10 - и паразиты вместе с ними.
Дело только в серьёзности проектировщика, многие разбираются даже меньше меня и лепят как для линейного режима. На самом деле, я иных и не встречал (даже Вы в штыки восприняли), мож шифруются...

Не пишите свою чушь, ради бога.

Зачем Вы изливаете здесь свои эмоции? делайте это на женском форуме, что ли, тут - технический.

[12943]

Нет, никогда.

Этого более чем достаточно.
Давно выяснено, схемы настроенные по АФЧХ только в режиме покоя, обеспечивают абсолютную повторяемость в железе.
То, что сделал Александр Петрович или более простой вариант,
как делал я, практически оказалось избыточно.
Доказательство - сотни повторенных ПараФиннов.
Вы же - сопли жуёте, не разбираясь в теме.

[zoog]

Давно выяснено, схемы настроенные по АФЧХ только в режиме покоя, обеспечивают абсолютную повторяемость в железе.

Бездоказательная брехня.

Доказательство - сотни повторенных ПараФиннов.

Его и в железе проверяли по всем уровням сигнала. И даже если бы 1 раз проканало, - это означает, что так будет всегда. Логика у Вас под стать Вашей же адекватности.

[bordodynov]

Релаксатор на неонке.

[12943]

Его и в железе проверяли по всем уровням сигнала. И даже если бы 1 раз проканало, - это означает, что так будет всегда. Логика у Вас под стать Вашей же адекватности.

Попробуйте перевести свой бред на русский язык.