В общем убил я 4 дня с 8.00 до 22.00 = 56ч, перечитал около 5 разнообразных книжных трудов по Multisim, кусками порылся в хелпе, английским не владею, переводил онлайн переводчиком.
высшего образования нет, знания в "электронике" по книжкам
питальник на
NCP1014, схема наипростейшая из даташита, нормальной работы с реальными компонентами так и не удалось добиться, в основном загвоздка с диодами, с идеальными компонентами в принципе работает, но смысла в таком моделировании не вижу, выделяемую мощность например на разнообразных силовых компонентах прикинуть от режимов работы ну и т.д.
постоянная и единственная ошибка "Timestep too small", доходило до того, что на работоспособность схемы влиял один единственный пробник установленный в "нужном месте", получается мало держать в голове основы "электроники" и разрабатываемого девайса в частности так и не объясняемые на первый взгляд логически, заморочки Multisim еще в добавок. . .
в хелпе так и написано мол начинайте собирать схему с идеальных компонентов и постепенно меняйте на реальные с подкруткой настроек симуляции, диоды обвязывайте демпферами, если уж на то пошло то проще не использовать таких "монстров" (Multisim), а моделировать чуть ли не в бесплатных браузерных SPISE симуляторах по кусочкам . . .
пришел к выводу что по быстрому, не вкуривая в разные справки, и не ожидая минутных действий "Помощника сходимости" после каждого дополнительно установленного компонента, ничего сложнее всяких фильтров, и схем на паре биполярных транзисторах с обвязкой лучше не моделировать, а если так то проще пользовать бесплатные мелкие узконаправленные проги от производителей компонентов, для расчета отдельных блоков . . .
наворочено конечно много всяких возможностей, интерфейс без лишнего хлама, функциональность тоже на высоте . . .
решил вернуться к "нормальному" макетированию в железе . . .
все вышесказанное конечно сформулировано сумбурно и естественно ИМХО.
Re: Кто пользует Multisim
