Кто использует Multisim

[doubovitski]

...чтоб реализовать кварцевый генератор в Мультисиме на логических элементах необходимо эти элементы сделать...
..пример на приложенном файле...реализована логика 2И-НЕ

А разве тех элементов, которые есть в Мультисиме, не достаточно?

[doubovitski]

....

Посылаю результаты работы симулятора в ПДФ.
За информацию благодарю, приступаю к изучению.

Изнуряюще медленная работа программы ошарашила. Даже деление частоты тремя декадами.....

Посылаю ещё и в варианте Мультисим 12. Там очень трудно устанавливать пороги срабатывания компараторов, причём это делается в комбинаторике. Я открывал картинку в 14, она при этом обновилась. Вариант 12 мультисима сохранялся на ДВД диске.

[vlad3156]

...в мультисиме логический элемент представлен неким логическим переключателем который имеет задержку на включение и выключение....
..вот модель логики 2И_НЕ из мультисима...
....MODEL 7401 d_nand ( rise_delay = 45n fall_delay = 15n)
...и всё...

[цифровик]

doubovitski,
Мы делали по такому принципу стабилизатор. Только изменено было.
Немного по другому собирался пиковый детектор. Схема сравнения была на LM3914.
Выходы были через оптроны на симисторы и которым управлялся автотрансформатор. Cхема есть.
В Мультисиме моделируется. Но медленно, ужас какой-то. Пока перескакивает поиск нужного напряжения можно пообедать.
До железа не дошло конечно по ряду причин. А вот схема на реле есть и работала на работе. Нужно было применить. Сам блок остался на работе.
Откровенно говоря я сейчас по построению этих вещей буду делать по другому. Задумки есть.
Принцип я писал выше и использую этот трансформатор с управлением кодом. Через программу
Profi Lab-Expert 4.0 Вывожу нужные запрограммированные напряжения на нагрузку. Пока в качестве эксперимента питаю шашлычницу. Делал когда-то сам ее. Посередине спиральный нагреватель. И несколько шампуров по кольцу. Все вертится. Нарев как раз регулирую. Плавным
изменением напряжения на спирали. Потом еще есть одна идея.
Вообще по выбору схемы стабилизатора переменного напряжения я хочу использовать схему
в моем посте №2793. Пока думаю. Но преимущества на лицо. Во первых гальванич. развязка с нагрузкой. Необязательно матать 8 обмоток. Нужно рассчитать что-бы в двоичном коде выводилось
от 190-250в. Проще схема управления. Но пзу надо ставить. Ну а силовая часть конечно на реле.
Тор по мощности в зависимости от нагрузке.

[doubovitski]

....

Посмотрел вашу схему. Гальваническая развязка мало полезная, если говорить о стабилизаторе мощностью в десяток киловатт. То есть, масса такенного железа будет наверно, около сотни килограмм. Установка УЗО на всю квартиру (дом) компенсирует необходимость таких затрат.
Посылаю расчёт автотрансформатора. Там продемонстрировано изменение мощности в зависимости от величины компенсации напряжения. От 7 киловатт до 2. У автотранса ведь мощность считается не на нагрузку, а на разницу напряжения- вход- выход.
Применение реле в моём случае- ошибка. Приходится на ходу переводить на симисторы. Сельская энергосеть- такая дрянь, если бы вы только знали!
Но с самого начала сделал эту ошибку, запрограммировавшись на то, что симисторы, коммутирующие отводы ПО ВЫХОДУ, из-за приличного тока удержания, не включат квартиру ночью, когда потребление будет милливаттным (электронный блок холодильника). 30 амперные реле, скорее всего, сдохнут очень быстро, других у меня нет. Но стоило подумать и изменить схему на коммутацию ПО ВХОДУ, решает все проблемы. Очень приличный ток холостого тока автотранса исправит ситуацию и сделает схему работающей вполне. Транзисторы VT1 VT2 в моей схеме ловят переход синуса через"0". Так что и реле и симисторы должны работать как надо. Хотя при работе с реле не совсем ясно, ведь там работает задержка на вкл/выкл.

[цифровик]

Что тут можно сказать при выборе схемы стабилизатора. Видимо только практический
результат может дать ответ. То есть длительная эксплуатация этих устройств. И в каждом есть преимущества и недостатки. Вот и нужно выбрать середину.
Можно саму схему контроля напряжения вообще сделать на контроллере. Например я немного
изучив семейства Ардуино сделал бы компараторы на ней с выходами на напряжение этих цепочек
Например от 140в-250в. Там очень точное аналоговое сравнение сигнала по аналоговым входам
10мв-5000мв.(5в) Тем более плавное. Выходы на ключи тоже не слабые. Но все упирается в сами
ключи. На чем делать. Тем более переключать индуктивную нагрузку. Есть какие-то твердо тельные реле. Тем более что в железе любое изменение входного напряжение должно вызвать мгновенную реакцию на выход. Вот тут и призадумываешься об перекрытие выводов авт-ра.
Реле хорошие а цены еще лучше. И главное кокой диапазон управления напряжения ими и ток управления.
Вот тоже немного о них:
http://stabhouse.ru/publ/rukovodstva...shtil/3-1-0-91
http://samodel-ny-j-stabilizator-nap...gog.zapto.org/
http://www.sibkip.ru/product/kippribor/ttr-kippribor

[Nazarenk]

Nazarenk,

Посмотрю где-то есть у меня простой выпрямитель. Там как раз работа с пульсациями.
Найду скину сюда.
Вот архив. Там есть как устанавливается транс. Единственное вы выберете кофф. трансформации
частоту входа 50гц и напр. на генераторе 220в установите. Что касаться коэфф. стабилизации
линейного стабилизатора. Например из серии 78 или 79 то вставляйте их и приборами смотрите
эти параметры.

Спасибо,это понятно,НО,частота сети НЕ 60 Гц,напряжение от 230 до 240(в РЕАЛЕ)
Поэтому я имел ввиду не генератор а AC_Power(где и можно указать погрешность и "грязь" сети(как я понял там есть такие установки) но какие значения приемлемые и как их установить

[doubovitski]

....

Оптимальными ключами я считаю симисторы. Тем более, что номенклатура для домашнего применения очень солидная. Коммутация с переключением с привязкой с переходом через 0. И многоимпульсным включением симистора. Как применяется в прилагаемой схеме. Пачка высокочастотных импульсов гарантирует повторное включение симистора после выключения от индуктивной реакции нагрузки.
Такой принцип я использовал в практической разработке для цеха птицефабрики (освещение в цехе) Там почти километровый кабель давал индуктивную реакцию и именно многоимпульсная схема позволяла чётко, (без морганий) работать освещению, причём, с автоматической циклограммой включения- выключения и регулировкой освещённости по графикам зоотехника.

Ну, а контроллеры и прочие замечательные вещи- уже не для меня.

[цифровик]

Nazarenk,
Надо найти мне файл. Генератор в котором плавно устанавливается напряжение сети. Просто напряжение играет от мин. до макс.
Устанавливается диапазон как вы хотите от 230-240в. Можно дать и время нарастания. Просто по сигналу треугольника. Теперь насчет грязи в сети. Посмотрю
по моему есть инструмент такой. Генератор шума.
Я же давал вам принцип построения такого генератора в посту 2764. Ставьте свои параметры и
работайте.

[цифровик]

Оптимальными ключами я считаю симисторы. Тем более, что номенклатура для домашнего применения очень солидная. Коммутация с переключением с привязкой с переходом через 0. И многоимпульсным включением симистора. Как применяется в прилагаемой схеме. Пачка высокочастотных импульсов гарантирует повторное включение симистора после выключения от индуктивной реакции нагрузки.
Такой принцип я использовал в практической разработке для цеха птицефабрики (освещение в цехе) Там почти километровый кабель давал индуктивную реакцию и именно многоимпульсная схема позволяла чётко, (без морганий) работать освещению, причём, с автоматической циклограммой включения- выключения и регулировкой освещённости по графикам зоотехника.

Ну, а контроллеры и прочие замечательные вещи- уже не для меня.

Откровенно не чего не понял. Какие моргания и индуктивные реакции.
У нас на производстве. Подстанция 6кв на 380. От нее 3 км кабель 3Х 380 и земля. До щитовой. Питает небольшое производство.Никаких морганий по освещению никогда не было. Работали и старых моделей
станки ЧПУ. Где все работает на симисторах и тиристорах. Напряжение
иногда играло. Особенно в зимний период. Когда подключали тепловые
пушки для обогрева и сажали их неравномерно по фазам. Больше такого нечего
не замечал.