Proteus общие вопросы - Страница 209

Batu_Khan · 09.02.2012, 19:35

Ara41,
Само устройство включается выключателем (он расположен на схеме возле питания, но не обозначен). После подачи питания работа устройства будет продиктована положением SW1: постоянный (изолированная работа мультивибратора U1) либо импульсный (пакеты импульсов от U1). То есть U1 работает постоянно при любом режиме, а U2 включается только при выборе импульсного режима.
Поэтому нужен запуск U2, если переключатель SW1 стоит на "имп" и выключение U2, когда в нем нет надобности.
Фух, как-то сложно звучит.

V_andre · 09.02.2012, 20:32

Я похоже сперва не понял, что надо и стал думать о сложно. Если на TR повесить простую цепь автосброса или этот супервизор, то все будет в норме. Все генераторы будут молотить постоянно, а переключатель просто выбирает характер работы выходного генератора. Ставь свою микруху и будет счастье.

V_andre · 09.02.2012, 20:51

А если денег на микруху тратить не захочется, то RC цепочка тоже работает. Смотри в файлике, я его немного поправил.

Batu_Khan · 09.02.2012, 21:30

V_andre,
Спасибо большое. Теперь запускается само. Единственное U2A и U2B теперь при любых режимах работают постоянно. Можно ли как-то с целью экономии питания сделать так, чтобы когда выбран режим "пост" они не молотили впустую? И еще. Вы говорили, что можно вместо U3 использовать RC. Если результата был бы аналогичный, то может лучше так? С целью уменьшения места.

V_andre · 09.02.2012, 23:27

По поводу U3 ты меня как то не правильно понял. Заменить ее RC цепью нельзя. А останавливать то зачем? Он что от батарейки работает? Или это из спортивного интереса? Легче взять мало потребляющие серии, а то остановить остановишь, а как потом запустить?

Batu_Khan · 10.02.2012, 00:47

Работать действительно будет от аккумуляторов, 9в, с внешним (или внутренним, пока не ясно) зарядным устройством. Кроме того будет еще такой же точно второй канал. Поэтому хотелось бы потребление свести к минимуму.

Someone · 10.02.2012, 09:59

Сообщение от Batu_Khan

Поэтому хотелось бы потребление свести к минимуму.

Во первых, какие частоты? Конечно можно по разбираться, посчитать... Но мне например лень, да и работа требует некоторого внимания к себе.

Во вторых, если действительно хочется минимум потребления, да на 2 канала, и позволят частоты - микроконтроллер. Там деталей в таком осцилляторе всего-то и будет контроллер и кварц, плюс несколько резисторов обвязки. Среднее потребление можно ужать до сотен микроампер, а то и меньше. Заодно на реальной задаче начнёшь микроконтроллеры изучать. Сейчас поставить один корпус микроконтроллера вместо кучи корпусов логики и проще и дешевле. А функциональность такого решения в разы выше. Так что когда-нибудь изучать всё одно потребуется (функциональность и возможности микроконтроллеров растут постоянно, а цена постепенно падает всё больше), почему бы не сейчас?

V_andre · 10.02.2012, 11:33

Полностью согласен с Someone. Если бороться за потребление не снижая функциональных характеристик, то микроконтроллер. Но если все же хочется добить эту схемку, то писать надо подробней, и желаемые характеристики полнее. Гадать как то лениво.

Batu_Khan · 10.02.2012, 14:06

Someone,
Спасибо за отзыв! Такая идея действительно выглядит перспективной и выигрывающей во всех отношениях. Однако в ближайших и отдаленных планах изучение микроконтроллеров, программирования на них отсутствует. Поэтому, как сказал V_andre, хочется добить именно эту схему.
То, что я представил в проекте и скринах - основа устройства, состоящего из мультивибратора (U1, 555 таймер) и двух одновибраторов (U2A, U2B, 556 таймер). По сути - генератор импульсов.

U1:
-частота от 15 до 200 Гц
-длительность импульса от 48 до 850 us

U2A, U2B:
-длительность импульса 0,5 - 5с
-длительность паузы 0,5-5с
Устройство работает в 2-х режимах:
1. Режим "пост". Мультвибратор U1 формирует импульсы, согласно указанным выше характеристикам.
2. Режим "имп.". В этом случае одновибраторы U2A, U2B формируют пакеты импульсов (0,5 - 5с) с паузами (0,5 - 5с) от U1.

Номиналы резисторов и емкостей наверняка еще будут подвергаться коррекции после сборки на макете. Однако общее представление именно таково.
Какие еще нужно привести данные и условия, чтобы внести ясность?

V_andre · 10.02.2012, 14:23

Есть же тумблер, вот им питание и отключай. Не хочется тумблер, ставь вместо него полевой транзистор, ему в затвор выход таймера на той же 555 (сколько надо 2-3 минуты) и кнопочку принудительного включения. Кончилось время, на затворе 0В полевик заперсяя, схема опять обесточена. Но, честное слово, надоест это очень быстро. У меня один тестер такой, так бросил им пользоваться, легче батарейки у другого менять. Это устройство что, для полевых работ, где батарейку не найти?.