Приветствие Всем Ю-Эс-Биеееестам :-)
Забрел сюда в конце 2012 года в поисках ЮСБ то ЛПТ , который бы был совместимым с хардварным и прикручивался к ноуту.
Нашел года 2 тому несколько девайсов на сайте немца, на атмеге8 и Кипарисе. На Атмеге повторил, только жаль деталей и времени по траченого на тормозяку. А с кипарисом, ничего тогда не поняв и не разобравшись закинул все. Потом вопрос с ЛПТ опять напряг и я попросил товарища, более менее разбирающегося в АРМАХ, Кейлах и Студиях, нарыть инфу по которой можно было бы упереться да победить... :-) Среди нарытой им инфы и был этот форум, а я зацепился за строки истинны и читал - читал, читал-читал (200 страниц) пока мозги не с пухли, потом решил уже больше не читать ибо начинало поташнивать, как то оно все разбросано, хотя признаюсь, больше инфы про эти Кипарисы ни на одном форуме нет.
Решил делать. Надо было еще денек почитать, может быть это изменило ход моего мышления в лучшую сторону, хотя то что получилось, тоже считаю не плохо.
Все доведенные до логического завершения разработки в основном на ТСОПе 56 пин (100 гривен), а в 100 выводном корпусе почему то значительно дешевле (75грн). Ради одного девайса конечно эта экономия ни к чему, а вот на четырех уже ощутима (четвертый на шару получается). Кроме того все проекты не идеальны и хотелось сделать именно то, что бы подходило именно мне. Решил делать только цифровую часть в основном для ЛПТ, а лог анализатор уже как бонус, но и ничего не мешало добавить разъем для подключения в будущем АЦП. ПЗУшки тогда на плате сделал две под АХ-ПРо и ЛПТ. Потом попалась статья на радиокоте идеологически похожего "Два в одном", где автор убедил что Сали_Лоджик и Ах-Про дополняют друг друга. А вот где тогда место под ЛПТ ? Пришлось сделать еще версию Три в одном :-) Не смейтесь, четыре ПЗУшки уже точно не буду делать :-).
Сделав первый экземпляр стало интересно прикрутить АЦП. Посмотрел схемы на первой странице(те что можно видеть без Кадов разных) но убогость схемотехники и дороговизна АЦП-шек от пугала от повторения. Может и плохо смотрел, спорить не стану, ибо время дорого, и смотреть приходилось в попыхах, отвлекаясь при этом еще на кучу дел, а истинна разбросана на 200 страниц, и первая наполнена лишь основами для начала.
Выбрал АЦП AD9280. У меня имеется на хозяйстве Осцил (Oscill.com), на АЦП AD9280, поэтому с практичной стороны я видел этот АЦП в работе, кроме того такой быстродействующий АЦП по цене всего 30 грн, когда все остальные доступные (Имрад, Космодром, ЧП Ворон) с подходящей производительностью от 75грн, это тоже не может не зацепить. От ВЧ операционника на входе решил отказаться из за стоимости проекта, да и хотелось увидеть своими глазами да пощупать своими корявками то на что все ругаются и говорят - Фуууу. (AD8039 - 30грн. OP37 - 22грн. LMV721 - 10грн.)
По ходу собрал еще два прибора (только цифровая часть) для друзей и в плане еще один себе на работу (всего покупал четыре комплекта деталек).
Для смещения входа сделал все очень примитивно, и на мой взгляд из за вот такого схемотехнического решения может быть много недостатков. Не зря таки АЦП дешевый, без ВЧ операционника элегантно смещение не сделаешь ему.
Неделя возни между делами и набитая платка готова, можно смотреть чего там получилось да доводить до ума.
Как ни странно но все работает и им можно смотреть даже сигналы разной формы с генератора до 1-2МГц :-)
Все что смотрел, сравнивал с Осцилом и пока по визуализации прибор немного уступает ну так процентов на 10. По другим параметрам (точность измерения, чувствительность, входное сопротивление) уступает значительно. При этом в Осциле перед входом в АЦП сложная схема на операционниках, коммутаторы, делители, все скорректировано...
Что получилось в моем случае относительно софта к Ах-Про:
Входы - 10:1, 1:1, 1:10
Сопротивления входов соответственно - 1,6к , 16к , 160к.
Возможность выбора опорного напряжения 1 или 2 вольта расширяет возможности визуализации добавив выбор коэффициентов передачи входов - 5:1, 1:2, 1:20
Вот пока все что можно сказать.
Минусы (кстати многие из них критиковались уже форумчанами):
1 - ОЧЕНЬ Низкое входное сопротивление и большая входная емкость.
2 - присутствие некоторого потенциала опорного напряжения на входе.
3 - на малых сигналах видны шумы и похожи на битовые.
4 - есть шумы случайного характера (или похожие на алиасы) чуть заметнее чем у Осцила но в целом смотреть сигнал не особо мешают.
5 - все еще не хрещено в реальных боевых условиях и даже досконально не проверено, сырое ваще.
Плюсы:
1 - Очень дешевая по стоимости деталей (АЦП 35грн, диодная сборка 3грн, полевик 2грн, переменник с ручкой 10 грн, ЛДО 3грн, ну и мелочевка на 10 грн и того все в раене 60-70 вместо 150).
2 - Отсутствие дорогого ВЧ операционника и громоздкого генератора помех в виде преобразователя отрицательного напряжения.
3 - Односторонняя и простая в изготовлении плата, мало компонентов.
4 - в будущем, по надобности может быть таки добавлена платка с операционником (девайсик в виде щупа только не делитель в коробочке а LMV721, при этом пропадают два первых недостатка), хотя и каюсь, ибо надобность может напасть очень скоро.
5 - Как отдельная платка и может легко быть заменена на доработанную другую.
6 - Чем проще тем надежнее и понятнее и доступнее.
Ну это конечно пока так я все вижу, и хотел бы услышать Ваше мнение.
Все мои наработки полностью доступны, и мне было бы даже очень приятно если бы они оказались кому либо полезными.
Чтобы мне не повторятся, все мои посты по теме можно смотреть в форуме на Радиокоте под темой - "Логический анализатор Saleae Logic и USBee + USB2LPT".
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=80158
Мой ник в том форуме - "one-nick".
Я отснял немного принтскрином, где можно посмотреть что и как показывают оба прибора, Осцил и мой вариант.
В первом варианте платки есть недоработки заставляющие заниматься "лепниной". Исправлять пока не очень хочу не услышав Вашего мнения, может быть там исправления неуместны и нужно все делать заново :-)
Re: Осваиваем USBee
