Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат - Страница 143

ShadowuserSE · 17.03.2010, 23:36

Уважаемый Новарм. Я уже раньше писал Вам, повторю еще...ИМХО, полосы прокрутки в трассировщике лишние. Будет ли возможность, хотя бы их отключать, как в Автокаде? Я сомневаюсь, что ими кто-то пользуется, т.к. в программе есть более удобные способы навигации по экрану. А, часть экрана они занимают...

ShadowuserSE · 17.03.2010, 23:41

Я бы, еще переделал бы способ выбора библиотек. В данном случае, на мой взгляд, бегунок не очень удобен. Пока прокрутишь и найдешь нужную библиотеку. Я думаю, что раскрывающийся список библиотек был бы более удобен.

pRUtKoff880 · 18.03.2010, 20:03

Сообщение от ShadowuserSE

Уважаемый Новарм. Я уже раньше писал Вам, повторю еще...ИМХО, полосы прокрутки в трассировщике лишние. Будет ли возможность, хотя бы их отключать, как в Автокаде? Я сомневаюсь, что ими кто-то пользуется, т.к. в программе есть более удобные способы навигации по экрану. А, часть экрана они занимают...

Я пользуюсь например. Отключать - может быть. А убирать не надо!

ShadowuserSE · 18.03.2010, 20:25

А, чем полосы прокрутки удобнее нажатого колесика мыши? Ничем. А место на экране занимают.

novarm · 18.03.2010, 20:48

А еще удобней просто правой кнопкой пользоваться- работает также как колесико мыши.

ShadowuserSE · 18.03.2010, 23:20

тоже верно.

awtoap · 19.03.2010, 01:02

To novarm Да с библиотекой компонентов явно перемудрили - нифига не удобно... неужели нельзя просто скажем микра ATMega48 - переносим в схему, кликаем на свойства компонента и выбираем тип "кузова"...тоже самое резисторы, конденсаторы...другими словами нужна групировка по свойствам компонента. Нафига мне листать в списке по фирме-производителю, когда на каждый элемент есть даташит и в котором нарисован его "кузов" (корпус или тип выводов), коих не такое разнообразие как наименований. Например для транзисторов ТО92, ТО-3 и тд...нафига мне в базе наименования этих копмпонентов, когда я просто опять в свойствах компонента указываю его имя...
Вот поэтому столь популярен SprintLayOut у юзверей, ибо понятен без чтения док!!!

Я сейчас тоже стал перед выбором что осваивать, ибо появились задачи по сложнее, а хотелось тратить времени поменьше....ВООБЩЕ ОЧЕНЬ ЖДУ ДОКИ на вашу прогу, а там будет виден смысл в освоении проги...

Сообщение от novarm

А в чем ужасность? Попробовал JPG - все ок, без артефактов и т.п., может разрешение не выставили. Используются стандартные функции винды или делфей для экспорта BMP и JPG. Настроек там вроде особо нет, а делать свой экспорт в графический файл пока руки не дошли, да и нужно ли.

Артефактов нет... но и читабельности ног тоже никакой (например выводы проца). Причем качество что в BMP, что в JPG одно и тоже - отвратительное...напоминает "Шпротеус" с DPI100 на дюйм...ставиш DPI300 и красота....

synk · 19.03.2010, 01:55

awtoap
Подобная компоновка библиотеки это практически стандарт. Поэтому тут не стали придумывать ничего нового. Однако это действительно неудобно. Я не пользуюсь встроенной библиотекой, совсем. Сразу удаляю. Использую библиотеку сделанную для PCAD, которую потом конвертировали и дополнили. Компоненты делать в DT очень удобно. Я не "радиолюбитель", DT используется на крупном предприятии и сделать под себя библиотеку из используемых элементов вполне легко. Самый большой зоопарк в микросхемах, если нужен MOSFET -N в корпусе ТО-220 то в библиотеке он как IRFZ44N. А дальше, после установки на схему, он подписывается как FQP3N80C и все.
По поводу размеров шрифтов... А вы не пробовали просто изменить их в компоненте? В приведенном примере справа у проца много места. перенесите ноги, измените размер текста и все! Даже переподключать в библиотеке не придется!

Saadov · 19.03.2010, 02:01

Сообщение от awtoap

Нафига мне листать в списке по фирме-производителю, когда на каждый элемент есть даташит и в котором нарисован его "кузов"

Что мешает воспользоваться поиском по библиотекам?? Опции поиска вполне достаточны. При покупке компонентов я, например, смотрю на фирму производитель.
Если начинать разработку сразу с печатной платы, то так удобнее

Сообщение от awtoap

Например для транзисторов ТО92, ТО-3 и тд...нафига мне в базе наименования этих копмпонентов

Но любой разработчик начинает свой проект именно с принципиальной схемы устройства. При подборе компонентов, в первую очередь смотрят на характеристики, а они у разных фирм разные. А уж потом смотрят насколько позволительно использовать тот или иной корпус.

Сообщение от awtoap

Артефактов нет... но и читабельности ног тоже никакой (например выводы проца). Причем качество что в BMP, что в JPG одно и тоже - отвратительное...напоминает "Шпротеус" с DPI100 на дюйм...ставиш DPI300 и красота....

Напоминает не желание разобраться. При сохранении изображения, внизу диалогового окна есть масштаб, поставте например 500%. Никто не станет печатать большую схему в размере открытки.

Saadov · 19.03.2010, 02:09

Сообщение от awtoap

Артефактов нет... но и читабельности ног тоже никакой (например выводы проца)

Файл -› предварительный просмотр -› Сохранить -› Область - Лист -› Масштаб -какой выберете