Симулятор LTspice IV

[bordodynov]

На счет других Spice программ я бы не был столь категоричен. Это первая ( и пока единственная из известных мне программ), в которой минимальное время фронта и спада установлено 2.5 мкс, что меня категорически не устраивает.
И вопрос состоит в том, где "спрятано" это ограничение и как от него избавиться.
PS. Спасиибо. Действительно, установка времени фронта в несколько наносекунд исправила ситуацию.

Никакого ограничения нет. Видимо вы установили нулевые фронты. LTspice в таком случае исправляет неразумную установку фронтов и берёт для фронтов процёнты от периода.

[lviv21]

Неразумно брать для "0" фронта 10% от периода.

[bordodynov]

Неразумно брать для "0" фронта 10% от периода.

Некоторые жалуются на то, что их схемы долго считаются. При этом часто устанавливают фронты импульсов в 1 наносекунду. Я, кроме изменения стандартных установок в option, делаю фронты более длительными (и более реальными). Это хоть и немного, но ускоряет счёт.
И здесь я с вами не согласен и одобряю действия разработчика LTspice.
Мы имеем дело с реальными схемами, а в них нет нулевых фронтов! И в других программах, которые допускают нулевые фронты, на самом деле они не нулевые! Лучше не отдавать на откуп программам то, что можно самому определить.

[lviv21]

Лучше не отдавать на откуп программам то, что можно самому определить.

Так LTspice как раз и решала за меня, какой фронт мне нужен! И она почему-то решила, что 10% на фронты - в самый раз. И в МС и в QUCSstudio, и в Tina-TI я могу установить нулевые фронты. И в режиме анализа эти программы отрисуют прямоугольный импульс по умолчанию, а не трапецию.

[12943]

Какой в этом прок?
Симулятор не для игры, а для моделирования реальности.

[bordodynov]

Так LTspice как раз и решала за меня, какой фронт мне нужен! И она почему-то решила, что 10% на фронты - в самый раз. И в МС и в QUCSstudio, и в Tina-TI я могу установить нулевые фронты. И в режиме анализа эти программы отрисуют прямоугольный импульс по умолчанию, а не трапецию.

Да, это гигантский недостаток. Ну не используйте из за этого LTspice . Дело в том, что при нулевых фронтах и при скважности равной два, длительность импульса не равна половине периода. И вам просто лень считать длительность. Хотя можно заставить LTspice делать это за вас. И вы готовы рассматривать схему с нереальными нулевыми фронтами просто из-за лени?

[lviv21]

. Дело в том, что при нулевых фронтах и при скважности равной два, длительность импульса не равна половине периода.

Это что-то новое в мировой науке! Продолжайте, я Вас внимательно слушаю!

[bordodynov]

Это что-то новое в мировой науке! Продолжайте, я Вас внимательно слушаю!

Здесь я несколько не верно выразился (подмена понятия). Прошу меня простить.
Вот о чём я:
V1 puls 0 Pulse 0 12V 5us 100ns 100ns {5us-100ns} 10u -скважность 2,
V1 puls 0 Pulse 0 12V 5us 100ns 100ns 5us 10u скважность ‹ 2 !

И вот пример как меняется ток затвора в зависимости от фронта импульса.
Это я пытался показать, что нужно стремиться устанавливать похожие на реальность фронты.

[Ан-162]

Друзья, нужна помощь.
Прогоняю в симуляторе схему на логике (КМОП) и столкнулся с проблемой.
Все работает как надо в установившемся режиме.
Но нужно бы видеть, как будет себя вести схема при включении питания, когда напряжение питания нарастает.
Однако, в реальных элементах пороги переключения привязаны к напряжению питания, а в симуляторе нет, просто задаются параметром Vhigh.
Поэтому при нарастании наряжения питания элемент сразу выдает все 15 вольт даже когда общее питание поднялось вольт до 8-9.
Пытался обойти "в лоб", вписывая в фигурных скобках название линии питания в параметры логического элемента, типа Vhigh={V(n007)}
Симулятор меня обматюкал.
Дурень ты, говорит.
Низзя так делать.

[bordodynov]

Друзья, нужна помощь.
Прогоняю в симуляторе схему на логике (КМОП) и столкнулся с проблемой.
Все работает как надо в установившемся режиме.
Но нужно бы видеть, как будет себя вести схема при включении питания, когда напряжение питания нарастает.
Однако, в реальных элементах пороги переключения привязаны к напряжению питания, а в симуляторе нет, просто задаются параметром Vhigh.
Поэтому при нарастании наряжения питания элемент сразу выдает все 15 вольт даже когда общее питание поднялось вольт до 8-9.
Пытался обойти "в лоб", вписывая в фигурных скобках название линии питания в параметры логического элемента, типа Vhigh={V(n007)}
Симулятор меня обматюкал.
Дурень ты, говорит.
Низзя так делать.

Я так понял вы хотите использовать серию CD4000. В моей коллекции моделей есть CD4000_V. В этих элементах выходные уровни зависят от напряжения питания. Пинов питания нет, но имена меток питания надо задавать в символе). Например Vdd 0 . При этом плюс питания необходимо пометить меткой Vdd. Можно использовать другие имена. Например Vdd1 Vcc1 и т.п. если несколько питаний. Для себя я сделал несколько моделей серии HEF4000. Эта серия более быстрая. Выход в моделях сделан на МОП транзисторах. Выводы питания спрятаны внутри в символах как и в CD4000_V. Задержка элементов зависит от питания. В моём файле example.zip (папка bordodynov) есть примеры как использовать мои модели. Зайдите на тему Симулятор LTspice XVII, первый пост. Там есть ссылки на мою веб страничку и на Яндекс Диск.
Когда я делал модели HEF4000 у меня была сходная проблема и я создал те элементы (модели) которые мне были нужны для разработки изделия.