Цифровой осциллограф, TDA8703 - Страница 11

SYSSI · 25.10.2009, 12:29

Сообщение от freonSZ

Спасибо!!!1
А если я её выдеры из устройства пона её перепрошить или нет?

Мона. Они перепрошиваюцца до 100 раз...

aliste · 27.10.2009, 00:27

люди такой вапрос никто несабирол аналоувую часть в дип корпусе микрасхем, если есть укогонибудь такая пичатка скинти пожалуста ато унас в области smd недостанеш.

volodim · 31.10.2009, 21:20

Привет, извините за чайникообразный вопрос, сам я не конструктор и не программист. Возможно ли в измерительной части оставить только датчики и какой то преобразователь кода, а так же дисплей ну и ещё блюточ для связи с компом, а все вычисления производить посредством ПС и возвращать готовую картинку для просмотра на дисплее? И если возможно, как скажется на характеристиках и цене устройства приблизительно?

MisterDi · 31.10.2009, 23:42

На цене скажется явно отрицательно, на характеристиках тоже. Реально для отображения картинки вычислений нужно относительно не много, плюс возможность взять процессор по-мощнее если не хватает. Передача данных туда-сюда вызовет только потерю времени
Тут https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=14694 приводилась ссылка на нечто подобное.

volodim · 01.11.2009, 08:39

Да наверное это подошло бы к какому ни будь супер-универсальному прибору который не требует больших скоростей трансференции. Но с другой стороны че пялиться без отрыва на экран, ведь обычно мы чего то ожидаем там увидеть или не увидеть. В таком случае можно положиться на мощу компа и заставить его проводить анализы и показывать только те фрагменты, которые отличаются от ожидаемого алгоритма. Как по вашему в этом есть какая то доля смысла?

atlab · 01.11.2009, 13:17

Про Оккама слышал?
Вот и тут, навернуть блютус, протокол, написать программу для компа...
И что значит "...оставить только датчики и какой то преобразователь кода"
Преобразователь кода - это и есть микроконтроллер, который будет из буфера брать данные и совать их в блютус, а потом принимать их из него и выводить на экран.
Ну и зачем все это? Микроконтроллер все рано стоит, так уж он и выведет на экран, без компа и пересылок.
Вывод в комп, неважно, через зуб, или еще как, это просто необязательная доп. функция.

volodim · 01.11.2009, 19:27

Прошу автора топика меня извинить за использование пространства топика для вопросов не совсем относящихся к теме и сказать спасибо за очень хороший проект, да ещё и выложенный за бесплатно. А так же поблагодарить участников форума, которые прояснили некоторые вещи удовлетворив таким образом моё любопытство. Владимир.

SYSSI · 02.11.2009, 00:33

Сообщение от volodim

Прошу автора топика меня извинить за использование пространства топика для вопросов не совсем относящихся к теме и сказать спасибо за очень хороший проект, да ещё и выложенный за бесплатно. А так же поблагодарить участников форума, которые прояснили некоторые вещи удовлетворив таким образом моё любопытство. Владимир.

Насчёт использования пространства топика - это не ко мне, а к админам/модераторам форума.

"очень хороший проект" - громко сказано... но всё равно спасибо на добром слове...

maiskiy · 03.11.2009, 23:34

а еще такой вопрос. сразу скажу что я в этом вопросе "чайник", силен в другом. мне нужен осциллограф для работы с мобильными телефонами.

есть примеры осфиллограмм в мануалах, с частотой до 80 МГц, а в представленном образце используется только 40МГц, и насколько я понимаю, это ограничено TDA8703 преобразоателем. вопрос: если найти АЦП поновее,(к примеру TDA8752) который будет держать 100МГц, то насколько сильно прийдется перелопачивать схему, кроме задающего кварца, и возможно кода выдающей на экран оболочки?

Cyber_RAT · 04.11.2009, 11:27

всю схему надо переделывать полностью....
если вам надо посмотреть 80 мегаггерцовый сигнал - АЦП должна молотить со скоростью (желательно 800 мегагерц) но хотябы 400мгц

или только периодические сигналы в стробоскопическом режиме смотреть.