Цифровой осциллограф, TDA8703 - Страница 9

SYSSI · 14.10.2009, 23:04

Сообщение от Cyber_RAT

ad9057, ads831,adc1175(до 20мГц) - схему придется немного доработать...

AD9057 - работать не будет: min.conv.rate = 40MHz !!!! (МИНИМАЛЬНАЯ!!!!!)
или потребуется очень серьёзное изменение в целом...

ADS831 - тоже работать во ВСЕХ режимах не будет: min.conv.rate = 10kHz !!!! ....у меня есть диапазоны ниже 10kHz.....

Мужчины, читая даташиты, НЕ ЗАБЫВАЕМ СМОТРЕТЬ ПУНКТИК:
Conversion Characteristics или Switching Performance а в нём: MIN CONVERSION RATE!!!!!!!!

Cyber_RAT · 15.10.2009, 19:24

кстати насчет даташитов - как может tl062 через себя больше мегагерца тянуть?

p.s. внимательно!!! читаем даташиты:
The AD9057 is guaranteed to operate with conversion rates from 5 MSPS to 80 MSPS depending on grade.
не 40 минимум, но если тут минимально меньше килогерц - то да... все же придется менять схему и дорабатывать под себя!

ифкин67 · 17.10.2009, 01:34

Из личного опыта, AD9288-100 прекрасно работает при 1кГц клоке, хотя в даташите сказано - минимум 1мГц.

niXto · 17.10.2009, 15:50

Любой АЦП прекрасно работает практически на любой частоте, просто при частоте меньше минимально рекомендованной, за время измерения, будет значительно разряжаться запоминающий конденсатор в устройстве выборки-хранения, и будет ухудшаться точность

smart85 · 18.10.2009, 14:47

Всем здрасьте.
Вобщем делаю диплом на похожую тему. Пока есть только несколько соображений, которыми хочу поделиться, и еще несколько вопросов.
мне требуется повысить частоту сэмплов до 80-100 миллионов в сек..
с рапидшары в данный момент схему скачать не получается, но я так понимаю, что выборки с АЦП идут в обычное ОЗУ, которое адресуется посредством ПЛИС
Я большого опыта в разработке устройств такой сложности, мягко говоря, не имею. Но интуитивно мне кажется, что связку ПЛИС+ОЗУ можно заменить на какую-нить современную микруху FIFO c высокой рабочей частотой и большой емкостью, например CY7C4261V. По сигналу переполнения памяти считывать её содержимое каким-либо подходящим контроллером и полностью "перегонять" его допустим в USB интерфейс, а по сигналу опустошения вновь считывать выборки с АЦП до следующего заполнения FIFO.
АЦП планирую задействовать наиболее простой с подходящей частотой квантования.. например 100-МSPSовый AD9283.
Первый вопрос, который у меня возник: как сгенерировать тактовый сигнал для АЦП и FIFO частотой порядка 100 МГц?? Ведь "стандартные" схемы тактовых генераторов не подходят для таких частот?
И второй вопрос: как правильно синхронизировать работу АЦП и FIFO? Судя по таймингам, приведенным в даташитах, необходимо чтобы тактирующий сигнал АЦП шел в противофазе сигналу, подаваемому на вход WCLK FIFO.. Но меня беспокоит вот что.. на таких частотах длительности фронтов и задержки в вентилях соизмеримы с длительностью полупериода, т. е. проектируя схему тактирования нужно быть очень аккуратным, чтобы FIFO вовремя "ловила" все выборки АЦП..
Какую схему тактирования посоветуете задействовать? И как вообще у меня ход мыслей? Принципиально правильный?

MisterDi · 18.10.2009, 17:50

Много написано тут: https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=10984. Вариантов цифровых осциллографов - море, каждый выбирает под себя. По вашим ворпросам. Для тактирования до 100МГц вполне можно использовать стандартные генераторы, на более высокие частоты применяют PLL. Существуют специальные ИС драыверов тактовой частоты. Трассировка тактовых сигналов действительно требует большой акккуратности. Сейчас большинство серьезных трассировщиков (Altium, Allegro, Mentor, Spectra) умеют считать задержки и волновые параметры линий передачи.

SYSSI · 18.10.2009, 21:34

Сообщение от Cyber_RAT

кстати насчет даташитов - как может tl062 через себя больше мегагерца тянуть?

p.s. внимательно!!! читаем даташиты:
The AD9057 is guaranteed to operate with conversion rates from 5 MSPS to 80 MSPS depending on grade.
не 40 минимум, но если тут минимально меньше килогерц - то да... все же придется менять схему и дорабатывать под себя!

TL062 - это про что?
...хотя может я выложил старую схему - должно быть OPA2652... да дело-то не в операционнике... я ж не для лохов выкладывал "свои труды". Люди знающие понимают что к чему и чем заменить. Основная сложность в построении данного устройства сводилась к реализации возможности оцифровки сигнала с частотой дискретизации не менее 40МГц, а входная цепь делалась уже потом, поэтому я всунул для проверки TL062, т.к. других под рукой не было....

AD9057 - проверено на практике - не будет работать НОРМАЛЬНО на частотах ниже 40 МГц - ошибки прут только так!!!!!

Да и ваще, если кому-то не нравиццо моя конструкция то мне пох... я себе сделал - работает нормально, пользуюсь давно, претензий нет... и слюнявить 500...1000$ за "покупной", в котором внутри почти тоже самое как в моём устройстве, не собираюсь!!!! Пусть подавятся барыги!!!!
На самом деле нормальный и дешёвый осцил получился...

smart85 · 18.10.2009, 23:23

чего сердишься?.. Разработать и изготовить такой девайс - далеко не каждому по плечу.. огромный респект людям, выкладывающим в свободное пользование плоды своего труда

Cyber_RAT · 19.10.2009, 21:57

чего зря злиться...
я AD9057 тактирую от 16 мегагерц... ошибок не наблюдаю...
а схема была с tl061 вот и спросил... насчет OPA2652 вопросов нет.

и вообще еще раз выражаю благодарность за проект, сам все свой до конца не допилю... то того нету, то лень матушка

aliste · 21.10.2009, 10:05

вапрос автору немагу скачать dosc.rar немоглибывы отправить его на мыло aleksey-84@mail.ru зарание спасибо