Клоны OWON

[AlDed]

Тогда непонятно почему вы старательно пытаетесь убедить форумчан, что все Китайское Г...о.

вы меня, все-таки, с кем-то спутали
г-но могут делать не только в Китае, но и в Америке, Европе и пр. (да и в России-матушке);
в Китае уже давно присутствуют вполне хорошие осциллографы, но их цена уже далеко за 100$

если он минимум в Москве (минимум для европейской части России), а то и в Китае.

в Москве и других городах уже давно полно мест - фирм и радио-магазинов, где можно руками пощупать бюджетные осцилы (Н.Н. не исключение); продавцы кое-где серьезно тупят на заданные вопросы, но если вы и сам знаете, что вам надо - то и флаг вам в руки в выборе вашего девайса

[62256]

У меня дома довольно старый owon5022. В нем нем кривовато настроена частотная коменсация аттенюатора. Выражается это в том, что если подстроить конденсатор в делителе щупа для верхнего диаппазона, то на нижнем тестовый меандр становится не пологим.

это может быть не компенсация аттенюатора, а входной выравнивающий конденсатор. Определить, кто виноват, просто - подавать тестовый сигнал прямо на вход, без щупа.

[tanq]

это может быть не компенсация аттенюатора, а входной выравнивающий конденсатор.

Там емкость входа слегка меняется, когда релюшка переключает делитель внутри осцилла. В прошлом посте не мог это понятно сформулировать. Можно ли настроить - не знаю, внутрь не лазил.

[tanq]

если да, то или приводите конкретные факты, или молчите.

Я понятным образом написал где эти факты брать. Любой заинтеерсованный может поискать обзоры и все быстро выяснить. Дублирование этой инфы здесь будет лишь спосбстсовать развитию флейма.

[AlDed]

понятным образом написал где эти факты брать.

тогда без флейма позвольте откоментировать, что эти изложенные в сети интернет факты в подавляющем большинстве не соответсвуют действительности

[Kabron]

Ну вот, завтра поеду забирать свой ADS-2111M у Эликса. Сравнивать буду с Агилентом DSO-3062A.

[suriCat]

Надеюсь, Вы выложите результаты сравнения? Было бы очень интересно посмотретью

[Kabron]

Да уж придется...

[62256]

тогда без флейма позвольте откоментировать, что эти изложенные в сети интернет факты в подавляющем большинстве не соответсвуют действительности

Aded, ну надо признать, что цифровые осциллографы, особенно дешевые - отличаются от аналоговых рядом чудесных особенностей (в обычной задаче отображения формы сигнала). И для того, чтобы простые пользователи не обманывались - надо проводить дополнительные ликбезы по ЦОС.
Чудесные особенности ЦЗО - это и принципиальные (квантование и дискретизация), и ошибки проектировщиков в реализации алгоритмов, которые на фосфоре - сами собой получились, и примитивная входная часть...
Вообще, просматривается, что китайские DSO - сделаны FPGAшниками, а не метрологами/радиотехниками.

[AlDed]

Aded, ну надо признать, что цифровые осциллографы, особенно дешевые - отличаются от аналоговых рядом чудесных особенностей (в обычной задаче отображения формы сигнала). И для того, чтобы простые пользователи не обманывались - надо

дешевле уж некуда никаких проблем с отображением сигнала не наблюдается; лекбезов написано горы и при вашей поддержке тоже
в Китае живет, кажется, 1,2 млрд человек, что они там изобретают - одному богу известно, но слава тому же богу, что до нас доходят вполне приличные осциллографы, включая метрологию тоже; я не специалист по абсолютно всему китайскому производству г-на; но то, что прилипало к моим рукам большей частью имело вполне приличное воплощение; может что-то у каких-то неизвестных китайских скопов и шумит, погрешность измерения не в дугу или оцифровывает криво; но скопы которые массово осуждаются в сети не имеют диких изъянов
поэтому я ратую за конкретные факты про конкретные модели