Клоны OWON

[Oleg_Bratkov]

В общем, если хочешь паять, то Легрой или хотя бы Тектроник.... причём последнюю модель, а так нечего в радиотехнике делать.

По моему опыту, OWON SDS7102 гораздо лучше С1-122А, в котором я задолбался коммутаторы перепаивать и тунельные диоды. Экран на OWON больше и ещё и цветной, и по сравнению с С1-122 куча функций добавлена, а весит гораздо меньше и не радиоактивный.

[VladimirIvan]

в основном, большинство измерений до 1 мгц.

В основном да. На больших частотах осциллографом пользуются в основном как индикатором. Посмотреть есть там что или нет. Найти воэбуд и.т.п. А за 20 - 30 мГц чтобы правильно посмотреть форму сигнала нужно уже поизвращаться.

[niXto]

Настраивал таким осциллом схему цифровых задержек в спдифе на плисине. Там частота до 50 МГц бывает. Самые лучшие впечатления, плюс с буфером 10М вообще не работа а игра. В кане тоже удобно колупаться

[AlDed]

Вы хоть одну поделку своими руками сделали

и не только одну, и не только десять и далеко не двадцать и далеко не безделушки, и публикации по рацухам и куча полученных свидетельств на практические рац.предложения (в основном по автоматизации и радиоэлектронике), поэтому тут вы меня не упрекнете ни в умении держать паяльник в руках, ни в умении пользоваться осциллографом

мои же советы, если вы их считаете бесполезными, то вы можете засунуть куда хотите
равно как я ваши "цифровой осцилограф должен служить приставкой к аналоговому" (на эту тему уже и дискутировать не хочется )

совет от Я - научитесь отличать 1 МГц от 1 мГц, наконец-то , а то читать смешно

[62256]

Я понимаю, что метрологам необходимы аппараты на порядок лучше поверяемых, но нахрена они в домашней лаборатории? .

а при чем тут поверка? Тут обсуждаются рабочие СИ. Дедюхин ни слова не сказал про образцовку.

[tanq]

вы готовы подтвердить всё вами сказаное с конкретными примерами и выкладками, а именно:

Да. Чтоб убедится можете поискать обзоры осцилов owon, atten, siglent, rigol на ютубе. Их полно. Риголы много раз разбирали даже и считали солько их начинка стоит. Смотрите какую картинку они дают, сравните с нормальным осцилом, либо со старым аналоговым из СССР.
В конце концов даже если заглянуть в характеристики этих китайских поделок, они не полные. В частности, не указаны там количетво эффективных бит, уровень шума и много что еще.
У меня дома довольно старый owon5022. В нем нем кривовато настроена частотная коменсация аттенюатора. Выражается это в том, что если подстроить конденсатор в делителе щупа для верхнего диаппазона, то на нижнем тестовый меандр становится не пологим. Есть и другие мелкие баги.

[tanq]

а вы сами такую модель, в принципе, можете назвать из числа любых производителей?

Из числа _любых_ я могу назвать, но речь то шла не о любых, а о тех, что по приемлемым ценам. Причем я не утвереждал, что такая модель есть, это некий Kabron сазал что я такую модель как бы знаю и косвенно ее рекламирую.

[Kabron]

Из числа _любых_ я могу назвать, но речь то шла не о любых, а о тех, что по приемлемым ценам. Причем я не утвереждал, что такая модель есть, это некий Kabron сазал что я такую модель как бы знаю и косвенно ее рекламирую.

Не передергивайте, и так уже насорили. Никакой рекламы не было.

[AlDed]

Да

если да, то или приводите конкретные факты, или молчите.
Карбон уже справедливо злится от бестолкового набора слов

Смотрите какую картинку они дают, сравните с нормальным осцилом, либо со старым аналоговым из СССР.
В конце концов даже если заглянуть в характеристики этих китайских поделок, они не полные. В частности, не указаны там количетво эффективных бит, уровень шума и много что еще.

не думаю, что вам стоит рассказывать мне про осциллографы разных времен и народов и что они показывают. Вы не найдете в описании на советский С9-28 никакого упоминания про число эфективных бит. А в некторых достаточно крутых Tektronix вы не найдете упоминания даже о погрешности измерения временного интервала. Я уж не говорю про нормальный и расширенный диапазон частот осциллографа, что мешает вам смотреть "тестовый меандр". Поэтому - советский-американский-китайский-японский-тайваньский- ипр. осциллографы имеют на 99% одни и теже гены и теже генетические болезни.
но я откровенно не пойму - что вам мешает сначала взять осцилограф в руки, покрутить его на разных сигналах, а потом покупать себе owon5022 или что-то другое и после этого не быть раздасадованным?

[Kabron]

Да какие покупки и покрутки? Тут язык не в моготу свербит.