Pickit2

[st__1]

Так что PicKit soft v2.61 сравнить есть с чем.

Только и того... чтобы сравнить???
А какой толк с этого???
Можно сравнить МПЛАБ с АВР Студией... или с Кейлом... или с ИАР... и что изменится???

[Adusik]

Схемы адаптеров eeprom 24XX и 93XX для PICkit 2:

[Motorocker]

ZIF40, прошивал им 16F877 (DIP 40 ),12F629 (DIP 8 ),12C509 (DIP 4 ),16F676 (DIP 14 ),16F628 (DIP 18 ),16F876 (DIP 28 ), I2C EEPROM 24cxxx.
Только вот EEPROM 25xxx и 93xxx прошивать недовадилось, посему результата незнаю.

[dosikus]

Motorocker, Странно , количество элементов как и проводников в вашей схеме больше .А список прошитых типов чипов меньше раз в 5 ...

[jes63]

Motorocker, Странно , количество элементов как и проводников в вашей схеме больше .А список прошитых типов чипов меньше раз в 5 ...

Ну он же не виноват, что ему не все пришлось прошивать.
Что пробовал - про то и написал.
Зато в этой схеме нет переключателей, а это неплохо, меньше ошибок. Правда, перед глазами надо держать расписанную цоколевку ZIF-40, чтобы правильно сориентировать в нее микросхему.
Ну, что же поделаешь, в чем-то плюсы, а в чем-то минусы, как всегда...

[dosikus]

Зато в этой схеме нет переключателей, а это неплохо, меньше ошибок.

Это уже чревато .
И дело не в том , виноват или нет ТС, а в том, что схема, которую я выложил, проверена годами и кучей чипов . И 12 и 16 и 18 .
И далее - вам шашечки или ехать ??????

jes63 , дайте угадаю - вы до этого только AVR занимались ?

[jes63]

dosikus, с вашей схемой адаптера проблем никаких нет, я об этом писал.
Спасибо что вовремя меня ей угостили.
Я раньше вплотную занимался 51 семейством, немного повозился с AVR. А PIC-ми занялся только недавно, примерно с полгода назад. Я имею ввиду написание программ и их отладку, раньше приходилось их только прошивать.
Честно говоря раньше меня от них воротило, вернее, от их системы команд. Но, как оказалось, изучается она на редкость быстро, очень неплохая документация на них, довольно подробная, кстати. Все таки 35 команд изучить, или за сотню - есть большая разница. Зато есть что, и с чем сравнить, и там, и там есть плюсы и минусы, без этого никак.

P.S.
Хотя, честно говоря, (как мне лично кажется) проблема общения с микроконтроллерами лежит немного в другой плоскости. Самое сложное и основное в любом проекте, - это правильный выбор распределения ресурсов (баланс программно-аппаратных средств), и алгоритмическое мышление. Больше сделаешь упор на аппаратку - сложно будет модернизировать, что-то добавить, и так далее. Больше на программную часть - можно и вообще или что-то не успеть сделать, или слишком замудреный получится алгоритм, а это тоже потери времени.
А все остальное - система команд, архитектура, все это осваивается довольно быстро, лишь бы было желание читать и разбираться.

[Motorocker]

Правда, перед глазами надо держать расписанную цоколевку ZIF-40, чтобы правильно сориентировать в нее микросхему.

На фото видно, что на ZIF-40 отмечены рисками куда вставлять корпуса.

В вашем же, dosikus, ZIF-40 я ненашел схемы ориентиции PICов.

[dosikus]

На фото видно, что на ZIF-40 отмечены рисками куда вставлять корпуса.

В вашем же, dosikus, ZIF-40 я ненашел схемы ориентиции PICов.

А если подумать ?
Там всего то и нужна 1 риска .

[Motorocker]

А если подумать ?
Там всего то и нужна 1 риска .

ваша схема точно EEPROM 24Cxxx шить не будеть.