Измерительное оборудование Осциллографы, мультиметры, анализаторы и другая измерительная техника необходимая каждому разработчику. |
12.02.2013, 21:07
|
#11
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO. Сравнение.
avt798579, я прекрасно понимаю, что прямоугольника с нормальными фронтами на этих осциллоскопах выше 1 МГц не получишь. Да и цель этого сравнения немного другая. Изначально требовалось показать то, что помимо полосы пропускания, должна быть и частота дискретизации на порядок выше максимальной исследуемой частоты сигнала (в основном это касалось 201-го). А дальше, поскольку, синуса выше 1 МГц не нашлось, пришлось брать прямоугольный сигнал. На больших частотах от этих осциллоскопов, в общем то и не требуется отображение точной формы сигнала. Достаточно того, что можно увидеть наличие или отсутствие сигнала как такового.
|
|
|
|
13.02.2013, 11:10
|
#12
|
Прохожий
Регистрация: 06.02.2013
Сообщений: 7
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO. Сравнение.
alvadep спасибо за фото сравнения приборов,уже глядя на них впринцепи легче с выбором пробничка.При их стоимости достаточно что они покажут наличие сигнала свыше 1МГц.Ну а чуть хуже или лучьше-все от цены и возможностей заплатить за него зависит(и требования к измерениям).
Ненаодном форуме сравнения такого ранее ненашол,(только реклама на частотах до200-400кГц)где все показуют красиво.
|
|
|
|
13.02.2013, 17:06
|
#13
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Что бы было с чем сравнивать, добавил прибор классом повыше (Hantek DSO1060).
Кстати, у него похоже то же фильтров нет или я просто не нашел где их включать.
P.S. Сложного в этом ничего нет. Выборки делать с максимальной частотой, а затем в зависимости от развертки (медленной) усреднять определенное количество выборок. Например, при частоте выборок 200МГц накапливаем сумму из 10 последовательных выборок и делим на 10. В результате мы получаем частоту дискретизации в 10 раз меньше плюс фильтр, т.е. такого безобразия как на картинках не будет.
|
|
|
Сказали "Спасибо" alvadep
|
|
|
14.02.2013, 16:02
|
#14
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
USB ‹› FT232RL.
|
|
|
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо alvadep за это сообщение:
|
|
|
16.02.2013, 19:22
|
#15
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Попытка обобщить результаты сравнения.
Может кому-то это поможет сделать выбор.
|
|
|
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо alvadep за это сообщение:
|
|
|
22.02.2013, 01:47
|
#16
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 309
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 56 раз(а) в 44 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Сообщение от alvadep
|
P.S. Сложного в этом ничего нет. Выборки делать с максимальной частотой, а затем в зависимости от развертки (медленной) усреднять определенное количество выборок. Например, при частоте выборок 200МГц накапливаем сумму из 10 последовательных выборок и делим на 10. В результате мы получаем частоту дискретизации в 10 раз меньше плюс фильтр, т.е. такого безобразия как на картинках не будет.
|
в результате будет прямая линия вместо сигнала (при хорошем усреднении, на сотнях и тысячах точек), и всякая галиматья на 10точках.
Чтобы получить на экране горизонтальную полосу (как на аналоговом осциллографе) - нужен пиковый режим (а еще лучше - DPO).
|
|
|
|
22.02.2013, 10:15
|
#17
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Сообщение от 62256
|
в результате будет прямая линия вместо сигнала (при хорошем усреднении, на сотнях и тысячах точек),
|
Именно так и получится когда частота сигнала гораздо больше частоты дискретизации (имеется в виду не частота выборок, а дискретность отображаемого сигнала), т.е. когда выбирается не подходящий предел развертки, то и на экране прямая линия. Я не претендую на правильность такого решения, это как вариант, который легко реализовать. Но я думаю, что это все-таки лучше, чем увидеть красивый сигнал (который не соответствует реальному сигналу) на медленной развертке. В любом случае частота выборок должна быть максимальной на любом пределе развертки, а дальше дело за обработкой сигнала.
Цитата:
|
и всякая галиматья на 10точках.
|
Ну, так это особенность дискретной обработки сигналов. Тут все зависит от кратности. Если частота выборок кратна частоте сигнала (или близка по кратности), то может и галиматья получится.
Цитата:
|
Чтобы получить на экране горизонтальную полосу (как на аналоговом осциллографе) - нужен пиковый режим (а еще лучше - DPO).
|
В идеале конечно должна быть полоска, ширина которой пропорциональна амплитуде сигнала.
В бюджетных вариантах это появится не скоро, я так думаю.
Последний раз редактировалось alvadep; 22.02.2013 в 11:16.
|
|
|
Сказали "Спасибо" alvadep
|
|
|
22.02.2013, 11:43
|
#18
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Свердловская область, г. Ирбит
Сообщений: 4,003
Сказал спасибо: 165
Сказали Спасибо 1,243 раз(а) в 733 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Сообщение от alvadep
|
Скажем так, одинаковую осциллограмму входного сигнала 8 МГц можно увидеть и на развертке 100нс и на развертке 5мс.
|
Ну а чо далеко ходить? Такая же байда была когда я свою DSO2090 тут тестил... Помните вы мне замечания давали что для показа формы сигнала я применял не ту развёртку?...
__________________
"У принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане" (с) Дж. Родари "Приключения Чипполино"
|
|
|
|
22.02.2013, 15:48
|
#19
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Сообщение от Андрей К
|
Помните вы мне замечания давали что для показа формы сигнала я применял не ту развёртку?...
|
Так о том и речь, что такого не должно быть. И если выбрана неправильная развертка, то осцил не должен показывать "правильный" сигнал (либо сплошная заливка как у аналогового, либо вообще ничего).
|
|
|
Сказали "Спасибо" alvadep
|
|
|
22.02.2013, 17:31
|
#20
|
Прописка
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 217
Сказал спасибо: 89
Сказали Спасибо 76 раз(а) в 42 сообщении(ях)
|
Re: Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO
Осциллограф, это не "палка - тыкалка".
Нужно хоть приблизительно знать, что мы хотим увидеть.
И нехрен ожидать правильно отрисованого сигнала с генератора в 48МГц
на развертке в 5 мс/дел (пост 13).
Сколько имею практики с цифровыми скопами, этот момент ниразу не напрягал...
|
|
|
Сказали "Спасибо" x-files72
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:16.
|
|