Эфалд - жил, Эфалд - жив, Эфалд ...

[DMJ]

...похоже от волнения вы
сделали издательскую ошибку(якобы значение амплитудного напряжения совпадает с действующим).

Это Вы ошибаетесь. У прямоугольных импульсов со скважностью 2 ("меандр"), симметричных относительно нуля (полпериода +U, полпериода -U) действующее (среднеквадратичное), средневыпрямленное и амплитудное значения напряжения на самом деле равны.

[sanitar249]

Если Вы не обидитесь, то , похоже от волнения вы
сделали издательскую ошибку(якобы значение амплитудного напряжения совпадает с действующим).

Ошибки нет, а Вы, efald, читайте учебники!
Удачи!

[sanitar249]

У прямоугольных импульсов со скважностью 2 ("меандр"), симметричных относительно нуля (полпериода +U, полпериода -U) действующее (среднеквадратичное), средневыпрямленное и амплитудное значения напряжения на самом деле равны.

Для двухполярных прямоугольников, скважность значения не имеет!
Удачи!

[efald]

Сообщение от efald

...похоже от волнения вы сделали издательскую ошибку(якобы значение амплитудного напряжения совпадает с действующим).

Это Вы ошибаетесь. У прямоугольных импульсов со скважностью 2 ("меандр"), симметричных относительно нуля (полпериода +U, полпериода -U) действующее (среднеквадратичное), средневыпрямленное и амплитудное значения напряжения на самом деле равны.

Вполне согласен, но там не было оговорено условие,
так что как говорят: "один - один", или ничья.

[DMJ]

Для двухполярных прямоугольников, скважность начения не имеет!

Как это не имеет? Еще с Вами что-ли спорить?

...В большинстве случаев(но не всегда)
амперметры и вольтметры показывают действующее
значение силы тока или напряжения..." - это выписка
из справочника по физике средней школы

Только одно слово пропущено: синусоидального тока или напряжения. А может быть, efald просто не придал ему значения и сделал слишком далеко идущие выводы...

[efald]

Сообщение от efald

Если Вы не обидитесь, то , похоже от волнения вы сделали издательскую ошибку(якобы значение амплитудного напряжения совпадает с действующим).

Ошибки нет, а Вы, efald, читайте учебники!
Удачи!

Это Вы внимательнее все читайте и не прыгайте.
Любой меандр можно представить иначе и скважность
сыграет роль. Вы туда еще ядерную бомбу суньте,
но до поры времени помалкивайте.
То Вы соглашаетесь с формулой: КПД = 4 - 4К, то отвергаете ее. Несерьезно.
Она верна и работает точно.

[efald]

Сообщение от sanitar249

Для двухполярных прямоугольников, скважность начения не имеет!

Как это не имеет? Еще с Вами что-ли спорить?

Сообщение от efald

...В большинстве случаев(но не всегда) амперметры и вольтметры показывают действующее значение силы тока или напряжения..." - это выписка из справочника по физике средней школы

Только одно слово пропущено: синусоидального тока или напряжения. А может быть, efald просто не придал ему значения и сделал слишком далеко идущие выводы...

Не сочиняйте, если не знаете.

[efald]

Сообщение от PacinkSN

Для затравки, умникам!!! 1. КПД выше 100% не бывает! Но почему Вы забываете о энергетических насосах? Например, сплит система, работает по принципу теплового насоса и потребляет электроэнергии меньше чем производит/поглощает тепла. вот ссылка: http://www.samsung.ru/products/home/...=specification

Второе начало термодинамики запрещает...

Сообщение от PacinkSN

2. На счёт действующего, среднеквадратичного и амплитудного значения токов и напряжений и способы их измерения (вычисления), очень хорошо написал Безсонов в седьмой главе "Теоретические основы электротехники" 3. Для Чисто прямоугольного напрядения, амплитудное, действующее и среднеквадратичное значения совпадают.

Для двухполярного, да, никто не спорит, просто эфалде, все это фиолетово! Если его графики совместить, то там, что втекает то и вытекает и ток там экспонетный будет, кстати.
Удачи!

Вот как только Ваши графики в голове совместятся
нормально, все туда будет втекать и оттуда вытекать
будет правильно, то и экспоненциальность,
и фиолетовость у Вас пройдут,кстати.

[ams666]

мда. эфалд скажите пожалуйста вот что,
а что вы хотите то в итоге?
я так понимаю у вас уже все расписано и прототип вон схемой махаете, и может даже собрали и все работает (не понятно правда что за работу производит ну пусть вырабатывает электричество на дачу).
и вроде как теперь у вас миссия донести человечеству свободную энергию, капитал и госстуркты и "прогнившее" засилье дураков-физиков собственно против и т.п. поэтому вы и собираете по форумам единомышленников.
Так вот. Зачем все это? Хочется изменить мир к лучшему соберите действующий генератор в черную коробку и подарите детскому дому пусть они на свете экономят. (или не госсистема не пропустит такую задумку эээ ну соседям раздарите наконец.
Другое дело что конечно работчего прототипа у вас нет и нет возможностей на его создание и вы ищете кто бы его сделал но тогда я не понимаю ваших слов про схему которую может повторить каждый.

[Gobsek]

Поражаюсь желанию окружающих спорить с этим дауном ..

Легче таракана научить танцевать джиггу чем в этого безмозглого вбить хоть немного знаний ... Для затравки - поинтересуйтесь у этого идиота происхождением коэф. SQRT(2) перед значением дейст. напряжений токов .. Он же полный дебил ...