Сообщение от {AlexD}
|
7Fantomas7, - Вот я к чему и веду. Не пришли к пониманию формулировки, а уже пытаемся что-то обсуждать.
8 страниц, а тема еще не созрела.
Предлагаю очередной раз упростить: "искусственный" - это созданный с посторонней помощью, и сформулировать задачи для "Интеллекта". Т.е. какие задачи от должен решать и как, чтобы носить гордое название "Интеллекта".
Поддерживаю мнение о:
1 - способности ставить себе цель
2 - способности изменять путь к цели в процессе ее достижения
3 - способности оценивать эффективность своих решений
4 - способности оценить (осознать) свои возможности
И еще интересен предмет "побуждения" к постановки цели и "удовлетворения" от ее выполнения.
Был краток - на сколько мог.
|
1 - Как-то по комсомольски. Создавать трудности и с успехом их преодолевать.
Цели, как правило появляются сами собой. А далее 2, 3, 4.
Вот пришло на ум (из мифологии):
Вот одноглазый Циклоп. Он живет себе в пещере, занимается скотоводством.
У него-ж было стадо баранов. Есть-ли у него интеллект и какой?
Вероятно присутствует, если он занимается сознательной деятельностью (скотоводством).
И вот попадает к нему Одиссей с товарищами. Циклоп их пленил,
но всего его интеллекта хватило лишь на мечты об убиении кампании,
возможно в извращенной форме. Парень он здоровый и проблем не видит.
Что делать Одиссею? Сил справится с Циклопом не хватит даже у всей кампании.
И Одиссея с товарищами выручает интеллект. Больший, чем у Циклопа.
А Циклоп остался без глаза.
Другой пример:
Вот крутой парень - Ахиллес. Он неуязвим и здоров. Что умеет? Умеет махать мечом.
Ему даже особых приемов знать не надо, ведь все равно неуязвим.
Он даже баранов разводить не умеет, ибо живет в обществе.
Все что нужно можно добыть помахав мечом.
Вот, получается что интеллекта у этого парня меньше, чем у Циклопа.
Конечно он имел все что хотел, но ... тем не менее и его убили,
попав стрелой в уязвимое место (в стопу).
И погиб он тоже не от особо сильного соперника.