Эрудиция и смекалка

[rafik65]

я делал тэновый парогенератор для сауны 15 квт, с сухими тэнами, нагрев тэнов 4 - 7 мин, после этого генерация пара мгновенная, при расходе воды около 10 литров в минуту, за 20 сек, далее перерыв 3 мин. а для 50 квт, я так думаю, ведро в минуту без проблем

[AR_Favorit]

а кпд выше чем у тэна не бывает

Бывает. См. предыдущий пост. Странно, но факт.

Иначе бы никто эти индукционники не покупал, они ж намного дороже тех же электродных (еще бы, стока меди)))

Вот сравните навскидку найденные тэновые и индукционные по производительности и потреблению
http://www.termotek.ru/parogenerator...eh-dannye.html

http://psvspb.ru/producing/

[rafik65]

с индукционными печами отжига медной катанки работал, кпд порядка 80 %, это при 200 квт, на воду - это тоже самое, тут волшебное слово -индукционный
а электродные, это вообще лохотрон, это тот же нагреватель ( по принципу действия) что и кипятильник из двух лезвий

[AR_Favorit]

тут волшебное слово -индукционный

Думаю, что секрет в том, что индукционные, пусть с потерями, но греют только необходимый объем воды, а не целый котел.

Я в предыдущем посте добавил ссылки, гляньте.

[AR_Favorit]

а электродные, это вообще лохотрон

Почему лохотрон? Принцип действия - как у кипятильника из двух лезвий, да, но ведь работает же, и КПД такой же как у тэнового, если на то пошло (какая разница, получать нагрев от пропускания тока через нихром, или непосредственно через воду?)

Другое дело, что они неудобные (не добавили соли в воду - не работает, засолилась больше нужного вода в котле по мере работы - ток выходит за пределы, надо останавливать и сливать), ну так на то они и самые дешевые

[rafik65]

Я в предыдущем посте добавил ссылки, гляньте.

почитал и посмеялся. Маркетологи там на высоте
простейший расчет потерь на переменном токе при активной и реактивной нагрузках. по книжке Попова, "основы теории цепей".

[rafik65]

Почему лохотрон?

прочтите внимательнеё область применения электродных котлов, установка только в пластиковые трубопроводы, при применение металлических труб, обязательное заземление

[AR_Favorit]

почитал и посмеялся. Маркетологи там на высоте

Разве производство, покупающие дорогой парогенератор, проигнорирует тот факт, что его характеристики по потреблению и производительности далеки от паспортных?

Одно из двух. Или все клиенты производителей индукционников удивительные дураки (повестись на маркетинг ладно, но если не хватает производительности, когда по паспорту ее с запасом - это залёт же), или таблички с параметрами не врут...

прочтите внимательнеё область применения электродных котлов, установка только в пластиковые трубопроводы, при применение металлических труб, обязательное заземление

Так а лохотрон-то почему? Недостатков куча, да. Все они известны. Для каких-то применений годится. Тогда такие и берут, ибо таки самые дешевые. Для каких-то нет, ну так туда никто их и не продвигает.

[rafik65]

единственный плюс этих парогенераторов - быстрая готовность ( десятые доли секунды)после включения к генерации пара, что по себе довольно специфично

Так а лохотрон-то почему?

опасны они

[AR_Favorit]

единственный плюс этих парогенераторов - быстрая готовность ( десятые доли секунды)после включения к генерации пара, что по себе довольно специфично

Считаете, что их производители, заявляя характеристики, врут?

опасны они

При неправильной эксплуатации и тэновые немногим меньше опасны. Если в инструкции расписаны меры предосторожности, то, имхо, это уже некорректно называть лохотроном.

ЗЫ у индукционных, кстати, хотя бы котла нет, тоже плюс так-то)