Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
15.04.2011, 20:53
|
|
Частый гость
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 22
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Как работает и устроен МП-1-1 я знаю, но всё равно спасибо. Точно не могу сказать, но транзистор, указанный мною, без радиатора выдержит ампер 20. Вот его основные х-ки из даташита:
VDSS RDS(on) max (m ID
30V 3.0@VGS = 10V 260A сопротивление ключа около 3 милиом при VGS = 4.5V, ID = 30A
Я уж в который раз говорю - мне нужен управляемый электронный ключ, управляемый механическим переключателем при его разрыве.
И всё, что мне нужно знать, правильная ли у меня схема (хотя она проверена и работает) и нет ли каких либо неточностей в номиналах элементов, может можно упростить схему.
Последний раз редактировалось alon35; 15.04.2011 в 20:58.
|
|
|
|
16.04.2011, 04:13
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 461 раз(а) в 392 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Сообщение от alon35
|
Я не совсем понял Вашу мысль, извините.
|
Да имелось ввиду 100 метров. Я так и не понял, на Телевышке что-ли?Тогда убрать R2 вообще, Контакты сдюжат.(ну может- до минимума свести, ом 10 , если-бы конденсатора не было-бы-Затвор,как антенна ловил-бы всё подряд(Гигантское входное сопротивление,я-бы зашунтировал мегоомом)). А Схема- она- логична, проста,работать должна.
PS. Хотя не совсем так , входное полевика- тоже- замыкается через R1 на бесконечную ёмкость, источник питания, но это в глаза не бросается (я- про наводки).
Последний раз редактировалось OlegNZH; 16.04.2011 в 04:29.
|
|
|
|
16.04.2011, 04:35
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Сообщение от OlegNZH
|
если-бы конденсатора не было-бы-Затвор,как антенна ловил-бы всё подряд
|
Это уже перебор.
Собственная емкость затвора этого полевика - почти шесть нанофрад. Это уже достаточно большая емкость, чтобы не "ловить все подряд". Высокочастотные наводки зачахнут даже на этой емкости. Ну, а если параллельно затвору добавить еще несколько десятков нанофарад, лишними они не будут. Но микрофараду цеплять совсем не обязательно.
Кроме того, чтобы наводки имели заметное влияние, нужно непосредственно к затвору прицепить довольно длинный провод, и протянуть его далеко. Но ведь так никто не делает. Все, что идет далеко от затвора, должно идти через достаточно большой резистор. А сам резистор припаян на минимальном расстоянии от затвора, и на этот миллиметр проводника ничего существенного не наведется.
Таким образом, если от затвора будет идти один мегомный резистор к плюсу питания, и второй резистор порядка 10...20 килоом к замыкающим контактам - все будет работать, как хочет автор темы.
|
|
|
|
16.04.2011, 05:03
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 461 раз(а) в 392 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Да я не спорю ведь, просто неизвестно, где это хозяйство находится, если под Передатчиком- то последствия неизвестны, мегоомом зашунтировать-я выше предложил , без него наводки могут просто вышибить затвор,если-бы не было R1 (я-перестраховщик , не зная конкретики- просто свожу к минимуму риски)
|
|
|
|
16.04.2011, 17:06
|
|
Частый гость
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 22
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Спасибо за ответы.
Если я правильно всех понял, то можно сделать вывод, что схема с R1=100k, R2=1k, C1=1.0 будет работать абсолютно корректно. Это так?
Могу я так же утверждать, при если номиналы резисторов уменьшить в 2 раза, ёмкость в 10 раз, т.е. R1=51k, R2=510 ом, С1=0.1, то всё будет так же стабильно работать?
Последний вопрос я задаю чтобы понять влияние номиналов на надёжность работы.
Всё это хозяйство не находится под передатчиком, но может находится на высоте 0-100 метров. Если можно, пожалуйста, укажите конкретно необходимые на Ваш взгляд номиналы.
|
|
|
|
16.04.2011, 17:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 461 раз(а) в 392 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Надёжность нельзя определить номиналами.Бывает- Абсолютно-надёжные схемы ведут себя по- издевательски. Но в Данном случае- разброс на порядок- никак не скажется (не Должен , по крайней мере)
|
|
|
|
16.04.2011, 17:42
|
|
Частый гость
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 22
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Спасибо за ответ.
|
|
|
|
16.04.2011, 17:45
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.10.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 8,048
Сказал спасибо: 60
Сказали Спасибо 3,954 раз(а) в 2,309 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Сообщение от alon35
|
R1=51k, R2=510 ом, С1=0.1, то всё будет так же стабильно работать?
|
Чтобы работала ТАК же стабильно, емкость наоборот нужно увеличить до 10 мкф - чтобы постоянная времени R * C (она примерно равна времени заряда конденсатора - 0,5 с в первом варианте) была той же.
|
|
|
|
16.04.2011, 18:45
|
|
Частый гость
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 22
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Сообщение от niXto
|
Чтобы работала ТАК же стабильно, емкость наоборот нужно увеличить до 10 мкф - чтобы постоянная времени R * C (она примерно равна времени заряда конденсатора - 0,5 с в первом варианте) была той же.
|
Для сохранения постоянной времени, да, нужно пропорционально менять номиналы - уменьшая R2 увеличивать С1.
Тогда ответ те, пожалуйста, на вопрос, а какой должна быть постоянная времени, для максимальной надёжности схемы?
|
|
|
|
19.04.2011, 21:08
|
|
Частый гость
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 16
Сказал спасибо: 561
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Расчет электронного ключа
Сообщение от kru_yurij
|
tsb,
А во всей промавтоматике "тупые инженерья" ставят именно катодом к (+).
И всегда диод подключался как на последней схеме...
И с чего бы это?
Суха теория, мой друг,
А древо жизни пышно зеленеет.
Не помните, кто это написал?
|
Достаем с пыльной полки ОТЦ берем Rреле быстродействие половика и щелкаем
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 04:32.
|
|