Просто pictures from the Internet with comments ...

[VladimirIvan]

Хороший черно белый снимок сделать гораздо труднее чем цветной, все огрехи композиции и обработки вылазят. С цветной попроще, цвет сам по себе сглаживает недостатки, особенно если насыщенные цвета. Глаз замыливается цветом. А в черно белой все непроработки в светах и тенях режут глаз. Да и возможностей работы с фотоматериалом значительно больше сем в цветной.

[Sukhanov]

Во студенчестве, сторожил областную клиническую лабораторию (отдельная пестня), Была там фотолаборатория, уровня чуть покруче любительского (хороший увиличитель, таймер, посуда, сушилка, глянцеватель, ..... все дела), бывало я в это лаборатории вечеровал по своим фотоделам с разрешения, и со своими расходниками.
Ну как не пошарить по закромам в поисках интересного, и нашёл упаковку неиспользованых фотопластинок 9*12 !!!!
На спрос: А зачем...?. А для чего ...?. А если не надо отдать можете??
Получил удовлетворяющие меня ответы: Фотографировать срезы клинических образцов. Для спец оборудования..., сейчас уже давно списаного.... Не надо, забирай всё!!!
И в этот же вечер и пару последующих дежурств опробовал фотопечать на фотопласинку вместо фотобумаги...
Методом проб (испоритил штук с 10), стало что то уже получаться..., далее-более, интересно же...
Довольно оригинально вылядело, позитивный отпечаток на прозрачном стекле....
Но с качеством были проблемы!!! пластинки были уже давно просрочены, да и подходящих реактивов не было....
Да и сессия на носу, не до ночёвок не по профилю!!!....
Так и остался не совсем удачный (не доведёный до ума) опыт работы с "фотостеклом"!

С уважением, Сергей.

[Sukhanov]

Сейчас ОРТ активно взялся за раскрашивание старых фильмов. Признайтесь, что в цвете они уже не смотрятся...

А если вспомнить "величайший фильм всех времён и народов", где наиболее эмоционально удачно обыграно "появление цвета", на фоне Ч/Б кино!!!?

С уважением, Сергей.

[Vlader_49]

А если вспомнить "величайший фильм всех времён и народов", где наиболее эмоционально удачно обыграно "появление цвета", на фоне Ч/Б кино!!!?

Вы имеете в виду фильм "Броненосец Потёмкин", в котором группа художников в каждом кадре красной краской раскрашивала флаг на мачте? Да, эффект был потрясающий!!! Больше такого в нашем кинематографе, по моему, не было. Случай беспрецедентный... Только за этим стоял
политический заказ безо всякой меркантильности...

[Sukhanov]

Вы имеете в виду фильм "Броненосец Потёмкин", в котором группа художников в каждом кадре красной краской раскрашивала флаг на мачте

Безусловно - "Броненосец Потёмкин"!!
Только по моему сам Эёзенштейн, в ночь перед премьерой и красил....
Художники уже тиражировали копии фильма.

Заказ заказом!
А художественно эмоциональный эффект - потрясающий!!
Будь красный флаг (это единственный цвет в этом кино) - чёрно-белым, возможно, фильм был бы просто хорошим!
...
И на западе много потрясных фильмов, только вообразите "Звёздные войны" в монохромном формате!! - жуть!!!

С уважением, Сергей.

[Wugluscr]

посмотрел несколько популярных ссылок по оцвечиванию Ч/Б снимков, довольно сложно!, почти труд художника - чтоб получился приемлемый результат.

Помню, в начале 90-х занимались мы комп. видеороликами (фликами). И в одном заказе был конкретно прописано несколько статичных кадров: разномастная публика ("в шляпах/без шляп, с косичками/без косичек"), спиной к камере стоит и смотрит как бы на сцену.
Вышли с камерой на Майдан - поземка, все серое.
Нашел я кассету VHS рок-фестиваля (лето, стадион), но в Секаме, карта захватывает ч/б.
Позвали художника. чтобы хоть как-то раскрасил - тот быстро наляпал в стиле пуантилизма - тремя цветами - бантики, косички, шляпы.
Думали было - сачкует парень, но режиссер-заказчик совершенно обалдел! Мы отстегнули художнику еще и бонус сверх оговоренной суммы.

[shurik_ss]

Ребята, а стоит ли оцвечивать старые чёрно-белые снимки? Они сами по
себе шедевры, раз сохранились до сих пор...

Про снимки Витебска 1912 года еще раз хочу подчеркнуть: они не расцвеченные, они именно цветные изначально (это вообще одни из первых массовых цветных снимков в истории).

А по поводу того, какие лучше - цветные или ч/б, позволю себе высказать свое мнение.
Есть фотография документальная и художественная. Первой - подавляющее большинство. И снимки 1912 года, и снимки Васи Пупкина мордой в салате на Новый год - документальные. А для документальных снимков чем ближе они к оригиналу, тем лучше. Соответственно, цвет, 3D и прочие нынешние и будущие достижения науки и техники здесь весьма приветствуются. Совсем другое дело художественная съёмка. Здесь, как и с картиной, наличие или отсутствие цвета определяется полетом мысли фотохудожника. И техника исполнения художественного ч/б фото будет сильно отличаться от цветного (как, например, для картин, написанных углем и акварелью), и акценты будут расставлены совсем по-другому. Так что на все воля автора. А смог ли он удачно воплотить свои замыслы в фото - решит зритель. Есть шикарные как ч/б, так и цветные фотокартины, а есть и бездарные, и цвет здесь ни при чем.

Так надо ли раскрашивать старые фотки? Если они документальные - то надо. Художественные - категорически нет. Это же картина, её нельзя портить. Однако есть и исключения. Старая ч/б фотография, будучи изначально документальной, за долгие годы может начать представлять и художественный интерес. В таком случае эта фотография должна существовать в двух версиях - расцвеченной (чтобы наиболее полно видеть то, ЧТО изображено на фото), и оригинальной (чтобы видеть КАК выглядит фото).

[slavar1]

На западе тоже раскрашивали в довоенное время.
The Wizard of Oz (по-нашему "Волшебник Изумрудного города)" сначала черно-белый,
а когда Дороти попадает в Волшебную страну фильм становится цветным - раскрашенным по технологии technicolor.
Можете представить себе какой это тогда произвело эффект!

[Sukhanov]

shurik_ss В вашем последнем абзаце сообщения, Вы наиболее точно описали моё желание раскрасить свои НЕКОТОРЫЕ старые Ч/Б фотографии!!!

С уважением, Сергей!!!!!

[shuliy]

И уважаемый Sukhanov и, не менее уважаемый Vlader_49 оба (как мне кажется) и правы и не правы одновременно! Фильм, изначально снятый ч/б, а потом раскрашенный, будет по разному восприниматься разными людьми (возраст воспитание настроение наконец). Я поддерживаю мнение, что старые фильмы надо раскрашивать, для того, чтобы молодёжь их хотя бы заметила. Да, такАва нонеЧная молодь, что кидается как ворона с сорокой, на всё яркое и блестючее... А по мере взросления, если организм потребует, они посмотрят и в оригинале. Мне например, "В бой идут одни старики", крашеный, не понравился, но это может быть от того, что у меня в башке сохранилась матрица этого фильма и по другому я его не воспринимаю. Есть фильмы, которые нельзя снимать ч/б, а есть наоборот! Упомянутый "Потёмкин" был снят ч/б не из художественного замысла, а банального наличия отсутствия цветной пленки. Была бы цв. плёнка у Эйзенштейна - будьте уверены- снял бы цветной фильм! И чтоб как то привлечь внимание к тому, что чисточеловеческое возмущение переросло в революционный порыв, и проделали ручную раскраску флага.... А оказалось - гениальнейший режиссёрский ход, который изучают, и еще будут изучать, разные дармоеды от кино...