Американцы на Луне???

[Хаос]

Агностик, так где же низ на Луне? Сбоку, что ли (по направлению к земле)

[Хаос]

Агностик. Не увиливай. Что ты думаешь об этом

Я же давал ссыль, где свидетели ВСЕ говорят, что видны звезды и Солнце ОДНОВРЕМЕННО. Причем задолго до космической эры. (в 30-х поднимались на аэростатах)

И как там по поводу постоянного падения на орбите? Поподробнее.

[Ежик в тумане]

Я же давал ссыль, где свидетели ВСЕ говорят

Конечно, ведь в этой ссыли подобные свидетельства были специально отобраны. Или вы всерьез ожидали там увидеть беспристрастное освещение мемуаров?

Можно конечно сказать, что у космонавта просто фотик поломался, и это битые пиксели

Конечно скажем. Но если вы готовы утверждать, что вы видите звезды - просто назовите созвездия, которые вы видите. А мы посмотрим по атласу и сравним.

Олег, я вам задал один простой вопрос, но вы сделали вид что его не заметили. Я повторю: если астронавт/космонавт говорит, что он находится в космосе, но не видит звезд на небе - то он в космосе не был? Вы это утверждаете?

[Ar-Gen-Tum]

Не стесняйтесь, тыкайте в фотографии, они чуть больше становятся и звёзды неотфотошопенные нормально видно.

Если-бы Вы немного шарили в фотосъемке, то заметили-бы, что на фото
по Вашей ссылке облака на Земле размазаны и нет блестящих предметов .
Это означает довольно продолжительную выдержку.
Но, даже в этом случае звезды не так уж и проработаны .

Вот так вот у ффсех хуманитариефф-опроверхателей .

[agnostic]

Агностик, так где же низ на Луне? Сбоку, что ли (по направлению к земле)

Да там же, где и на Земле. Там, куда предметы падают.
Падают всегда вниз. А если вверх - то взлетают. Даже странно как-то объяснять это взрослому человеку.

[sstvov]

А вы не задумывались какую "выдержку" нужно глазам чтобы увидеть звёзды? Человеческие глаза во много раз лучше видят чем любая самая навороченная камера.
Кроме того что мешает человеку перевести взгляд туда где ярко освещенные объекты не будут мешать взгляду?

[agnostic]

Кроме того что мешает человеку перевести взгляд туда где ярко освещенные объекты не будут мешать взгляду?

Если речь о Луне, то в скафандре не больно-то голову позадираешь. Чтобы посмотреть вверх, надо на спину завалиться. И не факт, что тебе помогут подняться.

[sstvov]

А на луне не нужно голову высоко задирать чтобы небо увидеть, там же нет деревьев, нет домов из за которых на земле приходится задирать голову.

[Ar-Gen-Tum]

А вы не задумывались какую "выдержку" нужно глазам чтобы увидеть звёзды? Человеческие глаза во много раз лучше видят чем любая самая навороченная камера.

1. Глаз на долго не фиксируется на одном месте.
Как думаете, почему звезды, при рассматривании не вооруженным глазом, мерцают, а планеты не мерцают ?
2. Спорное утверждение.
На прилагаемом фото галактика М31. Фото сделано с балкона, когда в наших краях кончаются "белые ночи".
Вот сколько не смотрю глазом, ну не вижу М31. Соседние звездочки (4.5м и 5.3м) видны, а М31 не видно.
(В деревне, особенно в лесу на рыбалке, М31 довольно хорошо видна.
При полной Луне или при близком фонаре уже хуже.)

[Ежик в тумане]

А на луне не нужно голову высоко задирать чтобы небо увидеть

Проблема не в том, чтобы небо увидеть, а в том, чтобы "перевести взгляд туда где ярко освещенные объекты не будут мешать взгляду". Так что задирать придется.

Вы, собственно, чего хотите-то? Узнать, видели ли астронавты звезды, если хотели и прикладывали к этому усилия? Так я вам и так отвечу - да, видели, о чем и докладывали.