Вопросы знатокам задает Квинт

[Yuri222]

Квинт, т.е. этого Вам достаточно?
Тогда сворачивайте свои темы, и остальные форумчане вздохнут спокойно.
Аминь!

[Квинт]

Квинт, т.е. этого Вам достаточно?
Тогда сворачивайте свои темы, и остальные форумчане вздохнут спокойно.
Аминь!

нет, конечно не достаточно...
это начало...
я там вопрос задал, что то они не очень шибко засуетились отвечать...

[bordodynov]

Зато я чотко знаю, что у ИТ есть ЭДС...

Вы игнорируете, то что вам не нравится. Вот так и с примером с биполярным транзистором. Ответьте, как ваш фетишь с ЭДС помог с расчётом схемы? Объяснять то вы объясняете, а вот в расчёте нисколько не помогает в моей задачке.
Почему-то при рассмотрении вакуумных фотоэлементов нигде не упоминается ЭДС. Опровергните меня. Источником тока в нём является свет, который выбивает электроны из фотокатода, и никаким источником тока ЭДС не является.
И вы, который не может решить простейшие схемы пытаетесь меня поучать.
Приведу пример из советского прошлого, что бы пояснить методы доказательства.
Тогда были лекторы из общества знания.
Тогда ввели ограничение на время продажи алкоголя - после 14-00.
У такого лектора спросили - зачем ввели. Он ответил, что до 14-00 алкоголь вреден. Так и ваша вера в ЭДС, которая является религией. И спорить с вами бесполезно.

[Yuri222]

не очень шибко засуетились отвечать

А на обязаны - это раз,
оно им надо? - это два,
и - какая практическая польза от ненужной суеты? - три

Понимаете в чем дело - если Вам кто-то про что-то просуетит - оно в одно ухо войдет, в другое выйдет, а в мозгу останется максимум - информационный звон.
Который - слышал, да не знаешь - где...
А вот если сам своими ручками/головой, с расстановкой и пониманием до мельчайших деталей тщательно пропустите через себя процесс...

[Квинт]

Вы игнорируете, то что вам не нравится. Вот так и с примером с биполярным транзистором. Ответьте, как ваш фетишь с ЭДС помог с расчётом схемы? Объяснять то вы объясняете, а вот в расчёте нисколько не помогает.
Почему-то при рассмотрении вакуумных фотоэлементов нигде не упоминается ЭДС. Опровергните меня. Источником тока в нём является свет, который выбивает электроны из фотокатода, и никаким источником тока ЭДС не является.
И вы, который не может решить простейшие схемы пытаетесь меня поучать.

Что вы зациклились с этим транзистором!? Там сплошное преобразование ИТ в ИН и наооборот зрите в корень, у вас всё это трихомудие подключено к источнику питания отсюда всё начинается а то что там с этой энергией делает транзистор это дело десятое в основе всего лежит ЭДС!

Свет это и есть ЭДС, нет света нет тока, нет источника тока, что тут доказывать всё очевидно...

Я вас не учу вы запутались слегка что было первым курица или яйцо...
Здесь как раз был первым ЭДС...

[bordodynov]

Квинт,
"Свет это и есть ЭДС, нет света нет тока, нет источника тока, что тут доказывать всё очевидно..."


Вот-вот. У меня была мысль, что вы приравняете свет и ЭДС. Вот вы и приравняли их. Идите дальше и утверждайте что источник тока всегда содержит свет. А любой проводник с током является источником электромагнитного излучения. В частности ИК.
В основе всего законы физики.
И почему в учебниках нет вашего закона об ЭДС, как источнике источника тока.

[Квинт]

Квинт,
Свет это и есть ЭДС, нет света нет тока, нет источника тока, что тут доказывать всё очевидно...
Вот-вот. У меня была мысль, что вы приравняете свет и ЭДС. Вот вы и приравняли их. Идите дальше и утверждайте что источник тока всегда содержит свет. А любой проводник с током является источником электромагнитного излучения. В частности ИК.

Всю цепочку разжёвывать что ли:
Водород в гелий на солнце, выброс кванта энергии в межзвёзное пространство, этот кусок энергии достигнув планеты через восемь минут, электроны в вашем приборе получив этот кусок энергии (ЭДС) начинают движение.
В проводе: химическая реакция(ЭДС) даёт энергию электронам. Или электромагнитное поле (ЭДС) наведённое на провод даёт энергию для движение электронов.

Сходство видите?
Везде ЭНЕРГИЯ фигурирует!
Без энергии некуда. энергия это ЭДС.

[Квинт]

Даже знаменитая формула E=mc^2 вам намекает...Без энергиии нууу не как...

[bordodynov]

Квинт,
Ваш случай - это мартышка и очки.
Вы ещё объясните: движение заряда - ток?
Предположим в атоме водорода есть электрон и по вашему в атоме есть ЭДС или Ток?
Какой Вы эрудированный - такой набор бесполезных для Вас знаний. Как у попугая.

[Квинт]

bordodynov
Нет, человечество не разгадало ещё откудо электрон взял энергию для вращения...Если это ваш аргумент то я сдаюсь и вы выиграли...